Ухвала

від 04.11.2024 по справі 909/559/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа №909/559/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС від 16 вересня 2024 року

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року (повний текст підписано 26.08.2024), суддя Малєєва О.В.

у справі №909/559/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС

про стягнення 2 306 292, 21 грн, з яких: 836 144,90 грн заборгованості за договором від 15.03.2021 №3/03-21, 210 322,08 грн 3% річних, 1 259 825,23 грн інфляційні втрати

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 28 жовтня 2024 року на 11 год. 20 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у відрядженні, розгляд вищевказаної апеляційної скарги 28 жовтня 2024 року не відбувся.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 28 жовтня 2024 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 25 листопада 2024 року.

Слід зазначити, що з 28 по 31 жовтня 2024 року (включно) член колегії суддя Бойко С.М. перебувала у відрядженні, поряд з цим, з 29 жовтня по 31 жовтня 2024 року (включно) головуючий суддя Якімець Г.Г. та з 29 жовтня по 01 листопада 2024 року (включно) член колегії суддя Бонк Т.Б. перебували у відпустці, відтак, датою винесення ухвали є 04 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року у справі №909/559/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.