Ухвала

від 22.08.2024 по справі 910/643/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/643/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла Іі, будинок 4, корпус А; ідентифікаційний код 43923221)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла Іі, будинок 4, корпус А; ідентифікаційний код 43923221) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс". Прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.02.2024.

26.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс".

06.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання за відсутності заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.02.2024.

28.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про оголошення перерви у підготовчому засіданні для виконання вимог ухвали суду від 08.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 оголошено перерву у підготовчому засідання до 28.03.2024.

27.03.2024 до Господарського суду міста Києва від фізичної особи ОСОБА_1 на виконання вимог суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у справі № 757/22900/21-ц з відміткою про набрання ним законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/643/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" в розмірі 114 749, 03 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича. Попереднє засідання суду призначено на 06.06.2024.

06.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про перерахування грошової винагороди.

14.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника та їх отримання кредитором.

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна із листом надійшов акт інвентаризації майна боржника, інформаційна довідка та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про перерахування грошової винагороди.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання без її участі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про витребування доказів. Витребувано в Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код: 23494714) відомості про рух коштів на рахунку НОМЕР_2 із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (код ідентифікаційний код 43923221) за період з 26.02.2021 по 17.03.2021 рік. Також, задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про перерахування основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сидорчуку Івану Сергійовичу на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/643/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" з 28.03.2024 по 31.05.2024 в розмірі 50 748 грн 38 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № М807-Н143-МЕ87-СН58 від 14.01.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 визнано кредитором у справі № 910/643/24 по відношенню до боржника: - ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 114 749, 03 грн, з яких 63 900, 00 грн. - вимоги першої черги, 50 849, 03 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/643/24 на 22.08.2024.

19.06.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням ухвали від 06.06.2024.

20.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про накладення штрафу, зокрема, застосувати до АТ "Сенс Банк" заходи процесуального примусу.

24.06.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна із супровідним листом надійшов протокол перших зборів кредиторів ТОВ "Фінансо Плюс" від 17.06.2024.

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу за червень 2024 року, а також із листом надійшов протоком повторних перших зборів кредиторів ТОВ "Фінансо Плюс" від 01.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

30.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу за липень 2024 року.

У судовому засіданні 22.08.2024 розпорядник майна зазначив про подання клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Також, просив суд застосувати до АТ "Сенс Банк" заходи процесуального примусу, а саме, накладення штрафу, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 06.06.2024.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код: 23494714) відомості про рух коштів на рахунку НОМЕР_2 із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (код ідентифікаційний код 43923221) за період з 26.02.2021 по 17.03.2021 рік, що витребовувались ухвалою суду від 06.06.2024.

При цьому, господарський суд звертає увагу АТ "Сенс Банк" на вимоги частин 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 81, 216, 232 та 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.10.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Повторно витребувати в Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код: 23494714) відомості про рух коштів на рахунку НОМЕР_2 із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (код ідентифікаційний код 43923221) за період з 26.02.2021 по 17.03.2021 рік.

3. Встановити Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк для надання до суду витребуваних документів до 23.09.2024 (включно).

4. Довести до відома Акціонерне товариство "Сенс Банк", що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та Акціонерному товариству "Сенс Банк".

Ухвала набрала законної сили 22.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).