Ухвала

від 22.07.2024 по справі 910/3103/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/3103/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг»

(ідентифікаційний код: 39311445)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий Гусак Ю.М. - особисто;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.А. (самопредставництво);

ТОВ «Компанія «ВК ГРУПП» - не з`явився;

ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг » (ідентифікаційний код: 39311445) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 1 739 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» (ідентифікаційний код: 39311445) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990); підготовче засідання суду призначено на 01.04.24 о 15:00.

У судове засідання 01.04.2024 з`явились представник заявника Яцько Р.М. Боржник у судове засідання не прибув, відомості про його повідомлення щодо часу та місця проведення судового засідання станом на 01.04.2024 у суду відсутні. У зв`язку з цим, суд ухвалив відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» (ідентифікаційний код: 39311445), про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкладено розгляд заяви на 27.05.2024 о 12:30, який відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

26.04.2024 від заявника надійшло клопотання про долучення платіжних доручень до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.05.2024.було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» (ідентифікаційний код: 39311445) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) у розмірі 1 739 000, 00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990); увесдено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013, адреса: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 59, прим. 160); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.07.2024 об 11:30 год; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 01.07.2024 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

10.06.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про вступ у справу як представника боржника.

08.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВК ГРУПП» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

08.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 597 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2024 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВК Групп`з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) розгляд якої призначити у судовому засіданні 22.07.24 об 11:30; зобов`язано боржника та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 10.07.2024 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990); зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

16.07.2024 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.17.08.2024 до суду

17.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшло пояснення щодо реєстру вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», ТОВ «Компанія «ВК ГРУПП».

18.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу.

Ухвалою суду від 18.07.2024 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) , розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.07.24 об 11:30; зобов`язано боржника та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 22.07.2024 з`явились представник ГУ ДПС у м. Києві Іващенко Д.А. та арбітражний керуючий Гусак Ю.М.

Заслухавши думки осіб, присутніх у судовому засіданні, оцінивши матеріали справи та наявні у них докази, суд уважає за можливе провести попереднє судове засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990)з відповідними правовими наслідками, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990)у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) надійшли заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська Компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВК ГРУПП» (ідентифікаційний код 41656642) та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська Компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) (ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт») з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 597 00,0 грн, судом встановлено наступне.

01.10.2021 між ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) (позикодавець) та ТОВ «Смарт Коллекшн» (позичальник) був укладений Договір № 94 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) надало ТОВ «Смарт Коллекшн» 3 000 000,00 грн, а ТОВ «Смарт Коллекшн» зобов`язалось повернути надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбаченим вищезазначеним договором. Відповідно п. 2.7 Договору № 94 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.102021 поворотна фінансова допомога надається позичальнику на строк не більше 365-ти календарних днів.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) за Договором № 94 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2021 до заяви додано копії відповідних платіжних доручень про надання грошових коштів у розмірі 1 597 000,0 грн.

З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за Договором № 94 від 01.10.2021 про надання поворотної фінансової допомоги між ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) та ТОВ «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) було укладено договір поруки № 94/01-10/2021 від 01.10.2021.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов`язався перед позикодавцем відповідати за виконання позичальником - ТОВ «Смарт Коллекшн» боргових зобов`язань за договором № 94 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2021.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за Договором № 94 про надання поворотної фінансової допомоги, позичальник та поручитель відповідають перед позикодавцем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2 при невиконанні позичальником боргових зобов`язань перед позикодавцем у строки та на умовах, які встановлені Договором № 94 про надання поворотної фінансової допомоги, поручитель приймає на себе зобов`язання сплатити суму кредиту, збитки.

У випадку непогашення позичальником заборгованості в строки, встановлені Договором № 94 про надання поворотної фінансової допомоги, позикодавець набуває права вимоги до поручителя щодо сплати такої заборгованості Відповідно до п. 2.3 Договору поруки.

ТОВ «Смарт Коллекшн» (позичальник) своїх договірних зобов`язань щодо повернення отриманих грошових коштів від позикодавця у відповідності до Договору № 94 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2021 не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

18.04.2024 між ТОВ «Смарт Коллекшн» та ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) була проведена звірка взаєморозрахунків та підписано акт, відповідно до якого заборгованість ТОВ «Смарт Коллекшн» перед ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» за Договором № 94 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2021 станом на 18.04. 2024 складає 1 597 000,00 грн.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська Компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код: 36698209) складає 1 597 000,00 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог до суду надано копії:

- Договору № 94 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2021;

- платіжних доручень;

- Договору поруки № 94/01-10/2021 від 01.10.2021;

- Акту звіряння розрахунків станом на 18.04.2024 між ТОВ «Смарт Коллекшн» та ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт».

Грошові вимоги розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. розглянуті та визнані у повністю.

Боржник заяву з грошовими вимогами не розглянув, відзиву на неї не надав, що у відповідності до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім того, відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 1 597 000,00 рн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код 36698209)на загальну суму 1 603 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 1 597 000,00 грн - основний борг (четверта черга)

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВК ГРУПП» (ідентифікаційний код: 41656642) з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 414 300,0 грн, судом встановлено наступне.

01.08 2018 між ТОВ «Компанія «ВК Групп»(Позикодавець) та ТОВ «Смарт Коллекшн» (позичальник) був укладений Договір № 010818 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія «ВК Групп» надало ТОВ «Смарт Коллекшн» 5 000 000,00 грн, а ТОВ «Смарт Коллекшн» зобов`язалось повернути надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбаченим вищезазначеним Договором. Керуючись п. 2.3 Договору № 010818 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.08.2018 з урахуванням додаткових угод № 1 від 26.07.2019, № 2 від 24.07.2019, № 3 від 30.06.2019 та № 4 від 25.07.2019, повернення отриманої суми може відбуватися різними сумами. Однак, остаточний розрахунок відповідно Договору має бути зроблений не пізніше 28.07.2023.

На виконання своїх обов`язків за Договором № 010818 ТОВ «Компанія «ВК Групп» перерахувала на рахунок ТОВ «Смарт Коллекшн» грошові кошти у розмірі 4 422 000, грн. ТОВ «Смарт Коллекшн» свої обов`язки за Договором виконало частково, повернувши ТОВ «Компанія «ВК Групп» 7 7100 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за Договором № 010818 про надання поворотної фінансової допомоги між ТОВ «Компанія «ВК Групп» (ідентифікаційний код: 41656642) та ТОВ «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) було укладено Договір поруки № 010818/25-07/22 від 25.07.2022.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується перед позикодавцем відповідати за виконання ТОВ «Смарт Коллекшн» боргових зобов`язань за Договором № 010818 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.08.2018.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги, позичальник та поручитель відповідають перед позикодавцем як солідарні боржники.

ТОВ «Смарт Коллекшн» свої зобов`язання за Договором № 010818 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.08.2018 щодо повернення отриманих грошових коштів від позикодавця не виконало, грошові кошти у сумі 4 414 300,00 грн не повернуло.

31.01.2024 між ТОВ «Смарт Коллекшн`та ТОВ «Компанія «ВК Групп» проведено звірку взаєморозрахунків та підписано акт звіряння рахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ «Смарт Коллекшн» перед ТОВ «Компанія «ВК Групп» (ідентифікаційний код: 41656642) за Договором № 010818 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.08. 2018 станом на 31.01.2024 складає 4 414 300,00 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог суду надано копії:

- Договору № 010818 від 01.08.2018 про надання поворотної фінансової допомоги;

- Додаткової угоди № 1 від 26.07.2019;

- Додаткової угоди № 2 від 24.07.2019;

- Додаткової угоди № 3 від 30.06.2019;

- Додаткової угоди № 4 від 25.07.2019;

- платіжних інструкцій на 72 аркушах;

- Акту звіряння розрахунків станом від 31.01.2024 між ТОВ «Смарт Коллекшн» та ТОВ «Компанія «ВК Групп».

Грошові вимоги ТОВ «Компанія «ВК Групп» до боржника розглянуті та визнані розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. повністю.

Боржник заяву з грошовими вимогами не розглянув, відзиву на неї не надав, що, у відповідності до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім того, відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ТОВ «Компанія «ВК Групп» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 4 414 300,00 рн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВК Групп» (ідентифікаційний код: 41656642) на загальну суму 4 420 356,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 4 414 300,00 грн - основний борг (четверта черга).

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) з грошовими вимогами до боржника в сумі 29 408,73грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства органи державної податкової служби є кредитором, а платник податку, який неспроможний виконати свої зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - боржником.

Заявлені кредиторські вимоги ґрунтуються на тому, що заборгованість зі сплати єдиного внеску виникла у ТОВ «Центр Орендних систем» на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме:

- № 9280970383 від 24.10.2023 на суму 24 814, 66 грн;

- № 9378397374 від 26.01.2024 на суму 2 220 34грн;

- № 9087276064 від 10.04.2024 на суму 2 373,73грн.

Загальна сума заборгованості боржника зі сплати єдиного соціального внеску перед Головним управлінням ДПС м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, складає 29.408, 73 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог суду надано:

- інформацію про заборгованість № 18401/5/26-15-1304-07 від 25.06.2024 (оригінал);

- детальний розрахунок заборгованості;

- податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9280970383 від 24.10.2023 на суму 24 814, 66 грн, № 9378397374 від 26.01.2024 на суму 2 220,34 грн, № 9087276064 від 10.04.2024 на суму 2 373,73грн (копії).

Грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) до боржника розглянуті та визнані розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. у повному обсязі.

Боржник заяву з грошовими вимогами не розглянув, відзиву на неї не надав, що, у відповідності до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства не перешкоджає провадженню у справі.

У відповідності до підпункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Законом України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зазначено правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиний внесок), умови та порядок його нарахування і сплати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону платниками єдиного внеску є зокрема фізичні особи - підприємці, в тому числі ті,які обрали спрощену систему оподаткування.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 7 цього Закону було визначено, єдиний внесок нараховується для ФОП на загальній системі та осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність - на суму доходу (прибутку) отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць. У разі якщо таким платником податків не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник зобов`язаний визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску. Відповідно до ч. 16 ст. 25 ЗУ № 2464-VI - строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 29 408,73 рн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011 на загальну суму 35 464,73 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 29 408,73 грн -- ЄСВ (друга черга).

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку інших кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Отже, суд вважає за можливе закрити попереднє засідання у справі та визначити дату підсумкового судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» (ідентифікаційний код: 39311445) на загальну суму 1 769 343,90 грн , з яких: 94 180,00 грн - судові витрати; 1 739 000, 00 грн - основна заборгованість;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» (ідентифікаційний код 36698209) на загальну суму 1 603 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 1 597 000,00 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВК ГРУПП» (ідентифікаційний код 41656642) на загальну суму 4 420 356,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 4 414 300,00 грн - основний борг (четверта черга);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код 44116011) на загальну суму 35 464,73 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перга черга); 29 408,73 грн -- ЄСВ (друга черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. формувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 16.09.2024 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 30.09.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 14.10.2024 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.10.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.10.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.08.2024.

Суддя Л.В. Омельченко