Ухвала

від 26.08.2024 по справі 910/5478/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/5478/23Заяву ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/5478/23

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного, будинку "Феодосійська 2Л"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

У прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив суд витребувати у відповідача оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи рішення загальних зборів об`єднання, яке оформлене Протоколом №1 від 20.10.2021; докази оприлюднення вказаного рішення; докази повідомлення позивача про проведення оспорюваних загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5478/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2023, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/5478/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" (код ЄДРПОУ 43875959), оформлене протоколом №1, дата зборів: 20.10.2021, дата складання протоколу: 05.11.2021, у частині питання порядку денного №7 "Про надання повноважень правлінню ОСББ встановлювати обмеження для боржників в користуванні спільним майном (встановлення системи контролю доступу до ліфтів)"; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 27.12.2023 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного, будинку "Феодосійська 2Л" задоволено частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного, будинку "Феодосійська 2Л" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

14.05.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5478/23 від 27.12.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та набрало законної сили 22.04.2024 був виданий відповідний наказ.

20.05.2024 ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024.

Супровідним листом від 22.05.2024 матеріали справи 910/5478/23 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2024, на примусове виконання додаткового рішення, таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що станом на день надходження заяви матеріали справи, ще не повернулись до Господарського суду міста Києва після касаційного перегляду.

За таких обставин, ухвалою від 12.07.2024 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

01.08.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва після касаційного перегляду.

Враховуючи, що з 22.07.2024 суддя Спичак О.М. перебував у відпустці, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відбувається після виходу судді на роботу.

З урахуванням вищезазначеного та наведених норм процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 14.05.2024 на 04.09.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.09.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак