Ухвала

від 26.08.2024 по справі 14/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2024 року м.Харків Справа № 14/64

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву б/н від 20.08.2024 Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка», м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 256969 грн. 93 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду луганської області від 06.04.2009 у справі № 14/64 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка» на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Луганської філії заборгованість по відсоткам за кредитом 6796 грн. 08 коп., пеню у сумі 173 грн. 85 коп., кредит у сумі 250000 грн. витрати на сплачене держмито 5139 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Звернуто стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка» для погашення боргу за кредитним договором від 23 квітня 2007 року № Ю-044 у сумі 256969 грн. 93 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Луганської філії звернувши стягнення на наступне майно нежитлова будівля, будівля АБК, загальною площею 1796 грн. 70 кв.м., що складається з залізобетонної будівлі АБК, з цегляною прибудовою та 3-ма бетонними ганками, позначеними в плані літерами А а, а, а, а, що розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 10.

Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2009 і на його виконання видано відповідні накази.

21.08.2024 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до Господарського суду Луганської області через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 20.08.2024 про відновлення судового провадження, в якій заявник просить:

1. Поновити АБ «Укргазбанк» строк на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області у справі № 14/64 за позовом АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Малка» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення Господарського суду Луганської області у вказаній справі від 06.04.2009 р.

2. Частково відновити втрачене судове провадження Господарського суду Луганської області у справі № 14/64 за позовом АБ «Украгазбанк до ТОВ «Малка» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення Господарського суду Луганської області у вказаній справі від 06.04.2009 р.

3. Проводити розгляд даної заяви без участі представника АБ «Укргазбанк».

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2009 у справі № 14/64 за позовом АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Малка» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Малка» на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 256969,93 грн та понесені судові витрати. На виконання вказаного рішення позивачем було отримано наказ, який було пред`явлені до примусового виконання, виконавче провадження за яким було відкрито та не завершено на час початку АТО в Донецькій та Луганській областях. На даний час виконавче провадження за вказаним наказом суду фактично втрачене. До теперішнього часу жодних процесуальних документів у вказаному виконавчому провадженні, зокрема постанови про повернення оригіналу наказу суду, на адресу АБ «Укргазбанк» не надходило.

Заявник також зазначає, що на даний час вказане рішення суду відповідачем ані добровільно, ані примусово не виконується. Водночас, для примусового виконання рішення наявна необхідність отримання дубліката наказу за вказаним рішенням. Однак, для отримання виконавчого документа необхідним є відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі, у зв`язку з чим АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з даною заявою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області № 21 від 21.08.2024 справа № 14/64 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка» про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 257807 грн. 25 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 358 ГПК України).

Частиною 1 ст. 360 ГПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 360 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) особи, які брали участь у справі, їх процесуальний статус, найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо відповідні дані відомі заявникові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч. 3 ст. 360 ГПК України).

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 4 ст. 360 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 360 ГПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що рішення у справі № 14/64 було ухвалено 06.04.2009 (дата підписання рішення 09.04.2009), наказ на примусове виконання вказаного рішення видавався господарським судом з урахуванням приписів Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції, чинній на дату видачі наказів) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції, чинній на дату видачі наказів) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред`явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження заявник просить поновити строк на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 14/64.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, заявник зазначає, що наказ виданий Господарським судом Луганської області на виконання рішення від 06.04.2009 у справі № 14/64 ним було пред`явлено до примусового виконання та було відкрито виконавче провадження, яке на час початку АТО в Донецькій та Луганській областях не завершено. На даний час виконавче провадження за вказаним наказом суду фактично втрачене. При цьому, до теперішнього часу жодних процесуальних документів у вказаному виконавчому провадженні, зокрема постави про повернення та/або оригіналу наказу суду, на адресу АБ «Укргазбанк» не надходило.

Заявник просить суд визнати вказані обставини поважними причинами пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження в даній справі та просить поновити пропущений строк.

Проте, суду не надано жодних доказів пред`явлення до виконання наказу у справі № 14/64, а також не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового наказу, виданого Господарським судом Луганської області у справі № 14/64. Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази втрати виконавчого провадження, про що зазначає в своїй заяві банк.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не обґрунтовано належними та допустимими доказами з яких можливо було б встановити дійсний та реальний зміст обставин, на які посилається заявник.

Вказане є порушенням вимог ч.ч.3, 5 ст.360 ГПК України.

Крім того, за змістом прохальної частини заявник просить суд частково відновити втрачене судове провадження Господарського суду Луганської області у справі № 14/64 «в частині відновлення тексту рішення Господарського суду Луганської області у вказаній справі від 06.04.2009».

Водночас, згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 360 ГПК України передбачена можливість відновлення втраченого судового провадження в частині документів, а не їх текстів.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, а також якщо заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подана до суду з порушенням вимог встановленими ч.ч. 3, 5 ст. 360 ГПК України, що є підставою для залишення її без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження залишити без розгляду та встановити строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 232- 234, 357 - 361 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 20.08.2024 Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 14/64 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати докази пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі № 14/64; надати докази відкриття виконавчого провадження з примусового наказу, виданого Господарським судом Луганської області у справі № 14/64; надати докази втрати виконавчого провадження (за наявності); уточнити вимоги за заявою б/н від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 14/46 та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк», що в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ