Ухвала

від 08.08.2024 по справі 925/1874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 9443/24 від 11.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Буркуш О.А., ліквідатор банкрута, представники від АТ "Сенс банк", ТОВ "Лідер А", ТОВ "Укрлідербуд", ТОВ "Стройсфера", ТОВ "Агротайм", ТОВ "Компанія управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ", ТОВ "Компанія управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА", ТОВ "Черкасиміськбуд", ОСОБА_1 , Державну податкову службу у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 11.06.2024,

заявника, арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни,

про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно до їх вимог,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Буркуш О.А. до суду подано заяву від 11.06.2024 про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно до їх вимог, а саме:

стягнути з АТ "Сенс Банк" (вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.04.2013 №986, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 333 528,33 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Богдана Хмельницького, буд.55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з ТОВ "Лідер А" (вул.Леніна, буд.52, офіс 1, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 39887628) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 2 062,35 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м.Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з ТОВ "Укрлідербуд" (вул. Надпільна, буд.252, офіс 403, м.Черкаси, 18015, ідентифікаційний код 36091050) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.04.2013 №986, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 134 224,81 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд.55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з ТОВ "Стройсфера" (вул.Богдана Хмельницького, буд.55, кімната 9, м.Черкаси, 18015, ідентифікаційний код 35317694) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 32 997,64 грн. за виконання нею повноважень ліквідаторки у справі № 925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (адреса: 18015, м.Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з ТОВ "Агротайм" (вул.Лесі Українки, буд.18, с.Вирішальне, Сенчанська ТГ, Миргородський район, Полтавська область, 37264, ідентифікаційний код 36091155) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 50 871,38 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Богдана Хмельницького, буд. 55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з ТОВ "Компанія управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" (вул.Лазарєва, буд.6/1, кімната 3, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 34817027) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 1 890,49 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м.Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з ТОВ "Компанія управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" (вул.Лазарєва, буд.6/1, кімната 3, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 34817027) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 1 031,18 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Богдана Хмельницького, буд.55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з ТОВ "Черкасиміськбуд" (вул.Байди Вишневецького, буд.37, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 32414954) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 343,73 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Богдана Хмельницького, буд.55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 2 406,08 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (адреса: 18015, м.Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024;

стягнути з Державної податкової служби (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик, буд. 235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 13 519,87 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м.Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд.55, ідентифікаційний код 22797750) за період 09.09.2021 по 08.02.2024.

2. Заявниця у заяві від 11.06.2024 на обгрунтування заявлених вимог пояснила, що у період з 09.09.2021 по 08.02.2024 виконувала повноваження ліквідатора банкрута у справі та основну грошову винагороду не отримував; що за вказаний період розмір нарахованої, але не виплаченої їй основної грошової винагороди становить 572875,86 грн.; що відповідно до реєстру вимог кредиторів боржника загальна сума визнаних вимог кредиторів становить 241957785,03 грн.; що згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав; що така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.12.2013 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Ю.М..

24.11.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

29.08.2014 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

28.05.2015 ухвалою суду визнано кредитором боржника та включено до реєстру кредиторів вимоги ТОВ "Стройсфера"; відмовлено повністю у визнанні вимог ОСОБА_2 та ТОВ "Торговий дім "Котнар".

13.09.2019 ухвалою суду усунуто арбітражного керуючого Гусака Ю.М., призначеного постановою суду від 24.11.2016 ліквідатором банкрута, від виконання обов`язків останнього.

20.01.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду, яку залишено без змін постановою Верховного Суду від 24.06.2020, ухвалу суду від 13.02.2019 в частині усунення арбітражного керуючого Гусака Ю.М. скасовано.

16.12.2020 рішенням комітету кредиторів (протокол від 16.12.2020) визнано недоцільним створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (а.с.193-194 т.38).

06.09.2021 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, на його правонаступника, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

08.09.2021 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, АТ "Райффайзен Банк Аваль", на його правонаступника, ТОВ "Лідер А", в частині відступлених вимог в сумі 879123,50 грн.; прийнято відмову АТ "Райффайзен банк Аваль" від кредиторських вимог до боржника, ПП "Бізнес-Гранд", в розмірі 1146899,37 грн., закрито провадження у справі в цій частині його вимог та виключено АТ "Райффайзен Банк Аваль" з реєстру вимог кредиторів ПП "Бізнес-Гранд".

09.09.2021 ухвалою суду відсторонено арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 18.06.2022 зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №743, і зазначено, що після державної реєстрації шлюбу дружина матиме прізвище Буркуш.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.09.2022 №4159/5 переоформлено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.04.2013 №986, видане ОСОБА_3 , та посвідчення арбітражного керуючого від 28.11.20107 №1878 у зв`язку зі зміною прізвища на Буркуш (а.с.195-197 т.40).

08.02.2024 ухвалою суду арбітражного керуючого Буркуш О.А. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, покладених на неї ухвалою суду від 09.09.2021, у зв`язку з неналежним їх виконанням; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

11.06.2024 арбітражна керуюча Буркуш О.А. звернувся до суду із заявою, яка розглядається.

9. При вирішенні вимог судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2, 5 і 6 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (…). Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (…). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою (…).

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

10.1. Кодексом визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого: за виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора - за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником-юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються (зокрема): витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч.3 ст.63 Кодексу кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора (…)

10.2. У справі здійснюється ліквідаційна процедура, звіт про завершення якої ліквідатором банкрута суду не подано.

10.2. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі не створювався. Майно у ліквідаційній процедурі Буркуш О.А. не реалізовувалося.

Будь-якої альтернативи у визначенні джерел, за рахунок яких до завершення ліквідаційної процедури може бути здійснено сплату грошової винагороди арбітражного керуючого, законом не передбачено.

Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого Буркуш О.А. є витратами, пов`язаними з проведенням ліквідаційної процедури, які підлягають оплаті за рахунок ліквідаційної маси банкрута та у визначеній Кодексом черговості.

10.3. Вимога про покладення обов`язку оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Буркуш О.А. за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута у розмірі 572 875,86 грн. на кредиторів пропорційно розміру вимог, внесених до реєстру, не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною - ліквідаційна процедура у справі не завершена і суд вважає, що у справі не вичерпано усі можливості до повернення майна у ліквідаційну масу, надходження коштів від його реалізації та спрямування їх як на погашення вимог кредиторів, так і на погашення витрат у ліквідаційній процедурі, в тому числі й на сплату грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого. Тому в задоволенні вимог необхідно відмовити з цих підстав.

10.4. Кодексом установлено обов`язок арбітражного керуючого періодично, не менше одного разу на два місяці, звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів (комітету) кредиторів.

Арбітражний керуючий на вимогу кредиторів повинен надати усю вичерпну і наявну у нього інформацію стосовно вчинених дій, нарахування грошової винагороди та понесених витрат, а також документи (докази), якими вона підтверджується. Саме у ході схвалення звіту комітетом кредиторів витребовуються від ліквідатора банкрута документи і пояснення, яких недостатньо та у такий спосіб "розслідуються" усі необхідні для його "схвалення" обставини.

Натомість і збори (комітет) кредиторів мають обов`язок розглянути по суті звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (далі - Закон) і "схвалити" його.

Арбітражною керуючою Буркуш О.А. суду не надано звіту про нарахування і виплату грошової винагороди як документа, а також рішення зборів комітету кредиторів про його схвалення.

Ухвала суду про його затвердження такого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 572875,86 грн. відсутня.

Вказані обставини є самостійною підставою для відмови у задоволенні вимог.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Буркуш О.А. від 11.06.2024 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 26.08.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.08.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету усім кредиторам (10).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13