Ухвала

від 26.08.2024 по справі 925/738/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

26 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/738/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства «Агросервіс-2022»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейдінвест»

про стягнення 115 560, 36 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агросервіс-2022» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейдінвест» про стягнення заборгованості за надані за договором № 2 від 11.01.2024 послуги в розмірі 115 560,36 грн.

Ухвалою від 14.06.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заявою від 12.07.2024 року позивач повідомив, що 18.06.2024 відповідач сплатив 29 997,00 грн за платіжною інструкцію № @2PL59732.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд дійшов до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу за договором у розмірі 29 997,00 грн належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній (постанова Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 904/9628/17). У такому разі (виявлення після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи) суд постановляє ухвалу.

Ухвала приймається у вигляді окремого процесуального документа і може постановлюватися одночасно з рішенням суду (постанова КГС ВС від 19.02.2020 у справі № 903/181/19).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 29 997,00 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз