Ухвала
від 26.08.2024 по справі 2-2288/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2288/11

Провадження № 4-с/487/22/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича, стягувач: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», інша особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича, в якій заявник скарги просить: визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич О.М. щодо невжиття заходів спрямованих на здійснення процесуальних дій та закінчення виконавчого провадження №68406484 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2288/11 виданого 08.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт-Солюшенс» 1468213,06 грн. та виконавчого збору в сумі 146821,31 грн. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич О.М. усунути порушення шляхом прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження № 68406484 від 31.01.2022 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-2288/11 виданого 08.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КонсалтСолюшенс» 1468213,06 грн. та виконавчого збору в сумі 146821,31 грн. та повернення виконавчого документу стягувачу.

Через перебування судді у відпустці, вказана скарга передана судді 26.08.2024.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи суд приходить до переконання, що підстав для відмови у прийнятті скарги не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 447-449, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича, стягувач: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», інша особа: ОСОБА_2 прийняти дорозгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2024 року на 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено27.08.2024
Номер документу121194339
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-2288/11

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні