Ухвала

від 26.08.2024 по справі 695/866/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/172/24 Справа № 695/866/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023250370000784 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 01.03.2024 року на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023250370000784 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.03.2024 року призначено суддю ОСОБА_7 .

05.07.2024 року справу ухвалою судді від 04.07.2024 року було направлено до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

21.08.2024 року справа повернулася з експертної установи з клопотанням експерта. Для подальшого розгляду даної справи необхідно здійснити автоматизований розподіл судової справи для визначення головуючого судді, оскільки рішення Вищої ради правосуддя № 1994/0/15-24 від 27.06.2024 року, суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 відряджено до Соснівського районного суду м. Черкаси для здійснення правосуддя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2024 року, призначення головуючого судді по даному кримінальному провадженню не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 3 з яких вакантними.

Суддя ОСОБА_8 зарахована з 10 липня 2024 року до штату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до наказу в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду № 75 ОС від 08.07.2024 року.

На підставі наказу № 79 НВ від 08.07.2024 року судді Золотоніського міськрайонного судуЧеркаської області судді ОСОБА_8 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 10 липня 2024 року по 15 серпня 2026 року.

Суддя ОСОБА_9 відсутня спеціалізація.

Суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу (проводила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів справа № 695/3044/23, 1-кс/695/858/23), зайнятість згідно табелю (відпустка відповідно до наказу № 78 НВ від 05.07.2024 року з 29.07.2024 року по 30.08.2024 року).

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу (проводила розгляд клопотання про арешт майна, справа №695/3044/23, 1-кс/695/143/24).

Суддя ОСОБА_11 зайнятість згідно табелю (відпустка відповідно до наказу № 97 НВ від 30.07.2024 року з 12.08.2024 року по 02.09.2024 року).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023250370000784 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, голова суду просить вирішити питання про її передачу на розгляд до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 01.03.2024 року на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023250370000784 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В поданні голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відсутні підстави про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відсутність спеціалізації суддів та їх тимчасова відсутність у зв`язку з відпусткою, не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (зі змінами та доповненнями), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023250370000784 від 16.06.2023 року (справа № 695/866/24, 1-кп/695/307/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: