Ухвала
від 26.08.2024 по справі 440/9310/21
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9310/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та уточнення поставлених питань у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВАТРАНСБУД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВАТРАНСБУД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 липня 2021 року №00050610701.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позов Товариства з додатковою відповідальністю «ПОЛТАВАТРАНСБУД» (вул.Європейська, 107, м. Полтава, 36002, код ЄРДПОУ 01377190) до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36014, код. ЄРДПОУ 39461639) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27 липня 2021 року №00050610701 про збільшення грошового зобов`язання Товариству з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 441069,75 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ПОЛТАВАТРАНСБУД» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6616,05 грн (шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 05 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 440/9310/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.07.2023 у справі № 440/9310/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 440/9310/21 скасовано в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 00050610701 від 27.07.2021 в частині збільшення ТДВ "Полтаватрансбуд" грошових зобов`язань за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 320286,75 грн, в тому числі за основним платежем 317299 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2987,75 грн, а також в частині здійсненого розподілу судових витрат. Справу № 440/9310/21 в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 440/9310/21 залишено без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі задоволено та призначено судову економічну експертизу у справі № 440/9310/21. Проведення експертизи доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зупинено провадження у справі № 440/9310/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до одержання судом результатів експертизи.

01 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання додаткових матеріалів та уточнення поставлених питань.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року з метою вирішення клопотання експерта поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 26 серпня 2024 року.

З урахуванням положень частини 9 статті 205 КАС України суд визнав за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання експерта, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені норми процесуального законодавства та з метою забезпечення експерта матеріалами, необхідними для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та витребувати від позивача запитувані експертом документи, а саме: оригінали або належним чином завірені копії (у придатному для прочитання стані):

1) договорів про відступлення (продаж) прав вимоги від 29.05.2020 № 10, укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПОЛТАВТРАНСБУД» та ТОВ «ПУЛЬМАН ФІНАНС», з додатками та додатковими угодами до нього;

2) регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» по субрахунку 474 «Забезпечення інших витрат і платежів», у розрізі кореспондуючих рахунків та договорів позики від 21.08.2019 № 02/08/19, від 21.08.2019 № 03/08/19, від 01.10.2019 № 01/10/19, від 10.12.2019 № 01/12/19, від 10.12.2019 № 02/12/19, від 21.12.2019 № 03/12/19, договорів про відступлення (продаж) прав вимоги від 29.05.2020 № 10, за період з січня 2020 року по березень 2021 року;

3) відомостей нарахування відсотків ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД», які містять обов`язкові реквізити, визначені ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», до рахунків на оплату нарахованих відсотків за договорами позик, у тому числі договорів позики від 21.08.2019 № 02/08/19, від 21.08.2019 № 03/08/19, від 01.10.2019 № 01/10/19, від 10.12.2019 № 01/12/19, від 10.12.2019 № 02/12/19, від 21.12.2019 № 03/12/19, договорів про відступлення (продаж) прав вимоги від 29.05.2020 № 10, у розрізі місяців, за серпень-грудень 2019 року, 2020 рік, І квартал 2021 року;

4) первинних документів ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД», які містять відомості про введення в експлуатацію об`єктів будівництва за адресами м. Полтава, площа Павленківська, 3, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 18, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6; 5) регістрівсинтетичноготааналітичного бухгалтерського обліку ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» по рахунках, на яких відображені господарські операції, у розрізі кореспондуючих рахунків та об`єктів будівництва, з введення в експлуатацію об`єктів будівництва за адресами м. Полтава, площа Павленківська, 3, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 18, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, за період з січня 2019 року по березень 2021 року;

6) регістрів синтетичного та аналітичногобухгалтерського обліку ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» по рахунку 95 «Фінансові витрати», у розрізі місяців, кореспондуючих рахунків, статей витрат, у тому числі у розрізі договорів, за якими нараховуються відсотки від користування позиками, та інших видів нарахувань, за 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року;

7) первинних і зведених документів бухгалтерського обліку ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД», які містять відомості про нарахування амортизації, яка обліковується на субрахунках 131 «Знос основних засобів», 132 «Знос інших необоротних матеріальних активів», 133 «Накопичена амортизація нематеріальних активів», у розрізі об`єктів обліку основних засобів, нематеріальних активів, малоцінних необоротних матеріальних активів, за 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року;

8) регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД», у розрізі об`єктів -обліку основних засобів, нематеріальних активів, малоцінних необоротних матеріальних активів та кореспондуючих рахунків, за 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року, по субрахунках: 131 «Знос основних засобів»; 132 «Знос інших необоротних матеріальних активів»; 133 «Накопичена амортизація нематеріальних активів»;

9) первиннихтазведенихдокументівбухгалтерськогообліку ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД», які підтверджують первісну вартість малоцінних необоротних матеріальних активів, введених в експлуатацію (оприбуткованих) за 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року;

10) первиннихтазведенихдокументівбухгалтерськогообліку

ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД», які підтверджують вибуття малоцінних необоротних матеріальних активів за 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року;

11) відомостей про нарахування амортизації малоцінних необоротних матеріальних активів ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД», у розрізі об`єктів обліку, за 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року;

12) регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» по субрахунку 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи», у розрізі кореспондуючих рахунків та об`єктів обліку, за 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року.

Стосовно питань, поставлених на вирішення експертизи, то у клопотанні експерт просив уточнити перше та четверте запитання відповідно до завдань судової економічної експертизи, вказуючи, що перше питання передбачає перевірку дотримання податкового законодавства, а четверте - здійснення ревізійних дій із самостійного визначення достовірності та повноти відображення ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» вартості малоцінних необоротних матеріальних активів в бухгалтерському обліку, що не належить до завдань судової економічної експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з частиною 4 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

За змістом частини 6 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Беручи до уваги наведене, а також зважаючи на наявність у експерта сумніву у змісті та обсягу доручення в частині першого та четвертого питань, враховуючи, що друге та третє питання, поставлені на експертизу, є достатніми для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та уточнити запитання, поставлені на вирішення судової економічної експертизи, шляхом зняття з вирішення експертизи першого та четвертого питання.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи те, що судом вирішено клопотання експерта, а розгляд справи до одержання результатів експертизи є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 105, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та уточнення поставлених питань задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВАТРАНСБУД" оригінали або належним чином завірені копії (у придатному для прочитання стані):