Ухвала

від 21.08.2024 по справі 202/117/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/117/23

Провадження № 2/202/77/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

представника Лівобережної окружної прокуратури - Чабаненко Т.В.

представника Дніпровської міської ради - Хамули А.С.

представника ОСОБА_1 - адвоката Коршуна С.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коршуна С.В. про тимчасове вилучення доказів у порядку ст. 146 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, - ОСОБА_3 , Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -

УХВАЛИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, - ОСОБА_3 , Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коршун С.В. через систему "Електронний суд" подав клопотання про тимчасове вилучення у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О. (місце знаходження: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нотаріальної справи (справу державного реєстратора) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно рішення від 24.01.2020 № 50805249, на підставі якого відбулася реєстрація нерухомості за ОСОБА_4 , у порядку ст. 146 ЦПК України.

Представник Лівобережної окружної прокуратури - Чабаненко Т.В. у судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання, просила винести ухвалу на розсуд суду.

Представник Дніпровської міської ради - Хамула А.С. у судовому засідання також не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Коршуна С.В., вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2024 витребувано у приватного нотаріуса (державного реєстратора) Бондар М.О. (м.Дніпро, вул.Мечникова, 15/16) нотаріальну справу (справу державного реєстратора) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно рішення від 24.01.2020 № 50805249, на підставі якого відбулася реєстрація нерухомості за ОСОБА_4 .

Вказану ухвалу суду було неоднаразово направлено на адресу приватного нотаріуса (державного реєстратора) Бондар М.О., яку вказав у своїй заяві приватний нотаріус Бондар М.О., однак ухвала поверталася у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки,з обов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів здня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до статті 143 ЦПК України заходами процессуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із видів заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (стаття 144 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконано, результатом чого є порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Таким чином, необхідно тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О. (місце знаходження: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нотаріальну справу (справу державного реєстратора) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно рішення від 24.01.2020 № 50805249, на підставі якого відбулася реєстрація нерухомості за ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коршуна С.В. про тимчасове вилучення доказів у порядку ст. 146 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, - ОСОБА_3 , Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна - задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О. (місце знаходження: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нотаріальну справу (справу державного реєстратора) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно рішення від 24.01.2020 № 50805249, на підставі якого відбулася реєстрація нерухомості за ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49101, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 5).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда