Ухвала

від 04.12.2024 по справі 202/117/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/117/23

Провадження № 2/202/77/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши клопотання представника відповідачів - адвоката Коршуна С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, - ОСОБА_3 , Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, - ОСОБА_3 , Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Представник відповідачів - адвокат Коршун С.В. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, а саме про: витребування в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області нотаріальної справи (справи державного реєстратора) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно рішення від 24.01.2020 № 50805249, на підставі якого відбулася реєстрація спірної нерухомості за ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса (державного реєстратора) Бондар М.О. (м.Дніпро, вул.Мечникова, 15/16) нотаріальну справу (справу державного реєстратора) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно рішення від 24.01.2020 № 50805249, на підставі якого відбулася реєстрація спірної нерухомості за ОСОБА_4 .

У відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.09.2024 № 52-8432 вих. 24 зазначено, що відповідно до наказу «Про припинення діяльності приватного нотаріусу міського нотаріального округу» № 1169/13.4-06 від 19.06.2024 була припинена нотаріальна діяльність ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю. Документи нотаріального діловодства та архів ОСОБА_5 передано на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позовних вимог, доводи представника відповідача, інформацію, яка надана Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області нотаріальну справу (справу державного реєстратора) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно рішення від 24.01.2020 № 50805249, на підставі якого відбулася реєстрація спірної нерухомості за ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда