Ухвала

від 26.08.2024 по справі 147/1080/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1080/24

Провадження № 2/147/362/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецькогорайонного судуВінницької областіПочкіна ОксанаМиколаївна,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЛадижинської міськоїради Вінницькоїобласті,про позбавленнябатьківських прав -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 14.08.2024 зазначена позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зазначені вухвалі від14.08.2024недоліки позовної заяви позивач усунув, подавши 26.08.2024 заяву про усунення недоліків з доданою позовною заявою в новій редакції з додатками.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України. Тому, враховуючи положення ст.ст.19, 274, ЦПК України вважаю, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідний для її вирішення, що узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними в постанові від 08.04.2020 у справі №635/2771/17 .

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи зазначені положення СК України, з метою з`ясування обставин, які мають значення для вирішення даної справи, недопущення порушення прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, приходжу до висновку про необхідність зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 ,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 25 вересня 2024 року на 11.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Встановити третійособі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Зобов`язати Органопіки тапіклування виконавчого комітету Ладижинської міської радиВінницької області (Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4) надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Почкіна