Ухвала

від 20.08.2024 по справі 523/21415/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/21415/21

Провадження №2-п/523/32/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Могили А.С.,

представника позивача адвоката Портної У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шурка Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Суворовська державна нотаріальна контора в м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Суворовська державна нотаріальна контора в м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Суворовська державна нотаріальна контора в м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

06.02.2023 до Суворовського раойнного суду м. Одеси від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шурка О.А. надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 06.02.2023 року.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заочним рішенням Суворвоського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року по справі №523/21415/21, позовні вимоги ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

Вказує про те, що він та його довіритель не були обізнані про розгляд даної цивільної справи, а тому були позбавлені можливості подавати докази та заперечувати, що в свою чергу є підставою для скасування заочного рішення.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 адвокат Портна У.О., яка заперечувала проти задоволення заяви, просила суд відмовити у її задоволенні.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Шурко О.А. не з`явився надав заяву в якій підтримав раніше подану заяву та просив суд проводити розгляд за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представник позивача ОСОБА_2 адвоката Портну У.О., суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06.06.2023р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Суворовська державна нотаріальна контора в м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

За ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнутосудовий збіру розмірі 2783 гривень 90 копійок, та судові витрати на правову допомогу у розмірі 13 435 гривень.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, заява адвоката адвоката Шурка Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи Суворовськадержавна нотаріальнаконтора вм.Одесі провизнання прававласності впорядку спадкуванняза закономпідлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шурка Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Суворовська державна нотаріальна контора в м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Суворовська державна нотаріальна контора в м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом - скасувати.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи Суворовськадержавна нотаріальнаконтора вм.Одесі провизнання прававласності впорядку спадкуванняза закономв підготовче судове засідання 10.09.2024рокунао 12годині20хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2024 року.

Суддя: Аліна С.С