Ухвала

від 26.08.2024 по справі 736/1919/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1919/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1036/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Загальця Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю на 11/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями, -

у с т а н о в и в :

17.07.2024 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Загальця О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просив провести судове засідання 10.09.2024 о 13:00 в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вже було зазначено вище, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що о 13:00 10.09.2024 у Корюківському районному суді Чернігівської області відсутня можливість бронювання залу судових засідань, що підтверджується скріншотом із сайту ВКЗ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання о 13:00 10.09.2024 в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Загальця Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю на 11/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями - відмовити.

Копію ухвали направити представнику Загальцю Олександру Миколайовичу .

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова