Ухвала

від 27.08.2024 по справі 296/7821/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7821/24

1-кп/296/828/24

Ухвала

Іменем України

27 серпня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12024065400000140 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.08.2024 року з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року призначено підготовче судове засідання на 27.08.2024 року на 15 годину 30 хвилин.

По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.08.2024 року, обвинувачений перебуває в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8, термін дії запобіжного заходу спливає 28.08.2024р., прокурор 27.08.2024р. звернулася із письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження 27.08.2024р. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ухвалив:

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 та СІЗО Житомирської УВП № 8.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172), забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 27 серпня 2024 року о 15 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1