Ухвала

від 22.08.2024 по справі 206/2099/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2099/24

Провадження № 2/206/945/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: І.П. Прінь

За участю секретаря: Погребної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справиза позовомцивільній справіза позовомОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визнання за ОСОБА_2 права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.05.2024 було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2024 підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Так, при дослідженні матеріалів справи у вищезазначених ухвалах суду було виявлено описки у юридичній назві відповідача, а саме: замість вірного «Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради» помилково зазначено «Самарської районної у м. Дніпрі ради».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що в ухвалах суду від 22.05.2024 та від 04.07.2024 виявлено описки у юридичній назві відповідача, а саме: замість вірного «Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради» помилково зазначено «Самарської районної у м. Дніпрі ради», що є безумовною підставою для виправлення описки.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у найменуванні відповідача в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 та в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2024 у цивільній справі № 206/2099/24, провадження № 2/206/945/24, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, а саме замість помилково зазначеної «Самарської районної у м. Дніпрі ради» зазначити вірно - «Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь