Ухвала

від 27.08.2024 по справі 194/1371/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1371/24

Номер провадження № 2/194/646/24

УХВАЛА

27 серпня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Грицькевич Г.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заря Н.Г. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просить визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, загальною площею 56,10 кв. м, житловою площею 29,10 кв.м.

Підготовче судове засідання призначено на 11-00 годину 10.10.2024 року.

26.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справив судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни задовольнити та проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/1371/24 за позовною заявою представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заря Наталія Георгіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за участю представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.