Рішення

від 20.02.2025 по справі 194/1371/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1371/24

Номер провадження № 2/194/65/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заря Наталія Георгіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Грицькевич Г.С.в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громадив особіЩастинської міськоївійськової адміністраціїЩастинського районуЛуганської області,третя особа:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуЗаря Н.Г. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилось спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та скористалась своїм право та подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено вчинити нотаріальну дію видачі їй свідоцтва про право власності на вищевказану квартири. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Відсутність у неї правовстановлюючого документу є єдиною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з двох кімнат, загальною площею 56,10 кв. м, житловою площею 29,10 кв.м.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується доставкою до електронного кабінету.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується доставкою до електронного кабінету.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №388758641 від 27 липня 2024 року, 11 лютого 2009 року зареєстрована 1/1 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності від 26.01.2009 року, видане виконкомом Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Щастинською міською радою, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Щастинською міською радою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 10 вересня 2004 року зареєстрували шлюб, остання змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 18.03.2024 року, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заря Н.Г. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки останньою не наданий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на квартиру

Як вбачається зі спадкової справи №2/2023 від 18 січня 2023 року, ОСОБА_1 18 січня 2023 року подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заповіти не посвідчувалися.

Також стороною позивача надані суду копії документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2009 року, свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.02.2009 року, технічний паспорт, оригінали у позивача відсутні.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є її правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заря Наталія Георгіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,1 кв.м, житловою 29,1 кв.м.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін