Ухвала

від 27.08.2024 по справі 347/2071/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2071/24

Провадження № 2-о/347/117/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2024 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про встановлення факту самостійного виховання дитини

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Однак перевіривши подану заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищезазначену заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя доходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст. 177 ЦПК України, законодавцем визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на викладене, оскільки заява подана позивачем до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а заінтересована особа у справі не відноситься до суб`єктів, які в силу процесуального закону зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, і заява містить відомості про відсутність у заінтересованої особи електронного кабінету, подаючи вказану заяву до суду, заявник повинен був долучити до заяви доказ надсилання заінтересованій особі копії заяви із додатками, саме у паперовій формі та із описом вкладення.

У додатках до заяви представник заявника адвокат Зубченко І.І. зазначила, що додає до заяви доказ надіслання заінтересованій особі, додавши відповідний скриншот з електронної пошти. Однак, всупереч зазначеним нормам процесуального закону, до заяви, поданої через систему "Електронний суд", не додано доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копії заяви та доданих до неї документів на вказану адресу.

Суд звертає увагу заявника на те, що направлення заінтересованій особі заяви із додатками на електронну адресу, суперечить наведеним вище вимогам процесуального закону, та не може вважатись належним направленням заінтересованій особі копії заяви з додатками, за наведених обставин. Наданий представником заявника скриншот сторінки з електронної пошти, жодним чином не підтверджує надсилання позовної заяви з додатками заінтересованій особі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінетересована особа: Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула