Ухвала

від 20.08.2024 по справі 385/588/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/588/24

Провадження № 2-о/385/25/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

присяжних Мовчан О. П.

Царьова Г. Ю.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника заявника адвоката Стріченка Д. А.,

розглянувши при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою, клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в справі

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа з заявою ОСОБА_1 в якій вона просить суду визнати безвісно відсутнім сина ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про закриття провадження в справі. Таке обґрунтоване тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то заява про визнання його безвісно відсутнім є безпідставною та провадження в справі має бути закрито за відсутністю предмета спору. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника військової частини.

Представник заявниці просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що питання встановлення факту не розглядається в позовному провадженні, де передбачено наявність спору про право, а в окремому, де такий спір відсутній.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

Так, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Особливістю окремого провадження є те, що заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право).

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже підстава для закриття провадження в справі за відсутністю предмета спору не може бути застосована в даному випадку, так як спір в даній справі окремого провадження відсутній.

Керуючись ст. 294, 258-261 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2024.

Суддя М. В. Венгрин

Присяжні О. П. Мовчан

Г. Ю. Царьов