Ухвала

від 27.08.2024 по справі 629/5120/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/5120/24

Номер провадження 2/629/1352/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 )до Лозівськоїміської територіальноїгромади вособі Лозівськоїміської радиХарківської області(адреса:Харківська область,м.Лозова,вул.Ярослава Мудрого,буд.1),третьої особи Державноїінспекції архітектурита містобудування(адреса:01133,місто Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,26)про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернуласьдо судуз позовом,в якомупросить визнатиза нею- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,право власностіна самочиннореконструйований житловийбудинок літ.«А 1-1»,загальною площею82,3кв.м.,житловою площею54,00м.кв.з відповіднимибудівлями таспорудами,за адресою: АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті чоловіка ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .Зазначає,що післясмерті чоловікавідкрилася спадщина,яка складаєтьсяз самочиннореконструйованого житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_1 .Спадкоємцем майнапомерлого євона -дружина спадкодавця,згідно ст.1261ЦК України.Дочка спадкодавця- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Інші спадкоємці,згідно ст.1261,1266ЦК України,з заявамипро прийняттяспадщини донотаріальної конторине звертались.Розшук спадкоємцівбуло здійсненошляхом оголошенняв газеті«Слобідський край»від 18квітня 2024року,№16.Заповіт відімені спадкодавцяне складався.Спадщину післясмерті чоловікавона прийнялашляхом поданнязаяви проприйняття спадщинидо приватногонотаріуса Лозівськогорайонного нотаріальногоокругу Харківськоїобласті СтепанчукО.Ю.На данийчас воназвернулась донотаріуса ззаявою проотримання свідоцтвапро правона спадщину.В зв`язкуз тим,що управовстановлюючому документівідсутні необхіднівідомості щодотехнічної інвентаризації,нотаріусом булоздійснено запитна проведеннятехнічної інвентаризаціїта виготовленнянового технічногопаспорту.В ходіпроведеної інвентаризаціївстановлено,що власникомбудинку булапроведена реконструкціяжитлового будинку,яка полягаєв об`єднанніжитлового будинкуі літньоїкухні збудівництвом прибудови.В зв`язкуз чимзагальна площастала 82,3кв.м.,житлова -54,00м.кв.,допоміжна -28,3кв.м.В зв`язкуз тим,що чоловікомза життябула проведенареконструкція житловогобудинку безвідповідних дозвільнихдокументів,передбачених чиннимзаконодавством України,відсутністю належногоправовстановлюючого документута державноїреєстрації прававласності нареконструйований об`єкт,у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом навказаний об`єктнерухомого майнапозивачці буловідмовлено. Отже, проведена реконструкція житлового будинку була виконана чоловіком без отримання дозвільних документів. Він не звернувся до Державної інспекції архітектури і містобудування, не отримав дозвіл на виконання будівельних робіт, не надав повідомлення про початок будівельних робіт, а згодом не зареєстрував Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, внаслідок чого не зареєстрував право власності на реконструйований житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, як цього вимагало законодавство станом на час будівництва. В даний час виконати вказані дії за відсутності рішення суду про визнання права власності самочинно збудований (реконструйований) об`єкт нерухомого майна неможливо.

В порядку досудової підготовки справи до розгляду просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2024 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачами) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особіп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ