Ухвала

від 07.01.2025 по справі 629/5120/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/5120/24

Провадження № 2/629/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіЛозова Харківськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доЛозівської міськоїтериторіальної громадив особіЛозівської міськоїради Харківськоїобласті,третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернуласьдо судуз позовом,в якомуз урахуваннямуточнень проситьвизнати занею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,право власностіна самочиннореконструйований житловийбудинок літ.«А 1-1»,загальною площею82,3кв.м.,житловою площею54,00м.кв.з відповіднимибудівлями таспорудами,за адресою: АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті чоловіка ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з моментуприйняття нерухомогомайна доексплуатації.

07.01.2024 від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доЛозівської міськоїтериторіальної громадив особіЛозівської міськоїради Харківськоїобласті,третьої особи Державноїінспекції архітектурита містобудуванняпро визнанняправа власностів порядкуспадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ