Ухвала

від 27.08.2024 по справі 153/1376/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" серпня 2024 р. Справа153/1376/24

Провадження2-а/153/15/24-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті знаходитьсяадміністративна справаза ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27.08.2024 від представника позивача адвоката Сідорова В.М., до суду надійшло клопотання, вх.№5439, про проведення судового засідання, яке призначене на 29.08.2024 о 10 годині 45 хвилин, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 КАС України.

У відповідності до положень ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду заяви, не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - (https://vkz.court.gov.ua), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 29.08.2024 о 10 годині 45 хвилин та всі наступні судові засідання в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець