Ухвала

від 28.08.2024 по справі 153/1376/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" серпня 2024 р. Справа153/1376/24

Провадження2-а/153/15/24-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Романа Нитки, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті знаходитьсяадміністративна справаза ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28.08.2024 від начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, яка є відповідачем у справі, Романа Нитки, до суду надійшло клопотання, вх.№5454, про проведення судового засідання, яке призначене на 29.08.2024 о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 КАС України.

У відповідності до положень ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду клопотання, не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Романа Нитки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин 29.08.2024, в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести з представником відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець