Ухвала

від 26.08.2024 по справі 671/1323/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1323/24

Провадження № 22-ц/4820/1811/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» до працівників відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника ЗВнП ХВП ГУНП Островського Андрія Юрійовича, ст. лейтенанта ОСОБА_1 , начальника СВ ЗВнП ХВП ГУНП майора Войтюка Володимира Володимировича, слідчої СВ ЗВнП ХВП ГУНП України м. Хмельницький Волинчук Оксани Василівни, слідчого Волочиського ВнП Городоцького ГУНП Дрозда Олександра Володимировича, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області Туза Юрія Антоновича та керівника Волочиської окружної прокуратури Стецюка Сергія Івановича, першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Іванова Євгена Володимировича, керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР м. Хмельницький ОСОБА_2 , першого слідчого відділу ТУ ДБР Михайлова Павла Сергійовича, керівника 4 слідчого відділу з дислокацією в м. Вінниця ТУ ДБР Гупяка Сергія Леонідовича, заступника директора ОСОБА_3 , директора ТУ ДБР Васільєва Владислава Віталійовича, заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР Константінова Костянтина Валентиновича, заступника керівника УВК ДБР Мережка Сергія Івановича та керівника ОСОБА_4 , дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП Небельської Вікторії Миколаївни, слідчих СВ № 1 Хмельницького РУП ГУНП Задорожного Павла Вікторовича та ОСОБА_5 , ст. лейтенанта ВРЗ СГСД СВ ХРУП Зеленюка Дмитра Вадимовича, заступника начальника Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Голубоша Володимира Валентиновича, заступника начальника Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Онісьєва Валерія Анатолійовича, заступника начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Задорожного Андрія Анатолійовича, заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції України Томусяк Наталії Іванівни, заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області Меженіна Павла Вадимовича, начальника ГУНП ОСОБА_6 , першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури Гриценка Сергія Миколайовича, начальника відділу Гончарук Наталії Миколаївни, начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Готри Володимира Володимировича, виконувача обов`язків відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Нагребецького Сергія Станіславовича про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року позовну заяву ПП «Торгово-переробний комбінат» повернуто позивачу.

Не погодившись з судовим рішенням, ПП «Торгово-переробний комбінат» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім повного найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, має бути зазначено їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі ПП «Торгово-переробний комбінат» в порушення вказаної вимоги закону вказує одну адресу місцезнаходження щодо декількох відповідачів.

У зв`язку з чим, апелянту пропонується надати виправлену апеляційну скаргу із дотримання вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, зазначивши адресу місця проживання (місцезнаходження) кожного відповідача окремо.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати докази щодо надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Крім того, ПП «Торгово-переробний комбінат» подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, разом з цим апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормамиЦПК Українивстановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії ухвали суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено в день її проголошення - 24 липня 2024 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу без заяви про поновлення строку є 08 серпня 2024 року.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 30 липня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи. Апеляційну скаргу апелянт подав до апеляційного суду 19 серпня 2024 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії повного тексту ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апелянту слід надати Хмельницькому апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства«Торгово-переробнийкомбінат» наухвалу Волочиськогорайонного судуХмельницької областівід 24липня 2024року усправі запозовом Приватногопідприємства «Торгово-переробнийкомбінат» допрацівників відділуполіції №1Хмельницького районногоуправління поліціїХВП ГУНПв Хмельницькійобласті,начальника ЗВнПХВП ГУНПОстровського АндріяЮрійовича,ст.лейтенанта ОСОБА_1 ,начальника СВЗВнП ХВПГУНП майораВойтюка ВолодимираВолодимировича,слідчої СВЗВнП ХВПГУНП Україним.Хмельницький ВолинчукОксани Василівни,слідчого ВолочиськогоВнП ГородоцькогоГУНП ДроздаОлександра Володимировича,прокурора Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратуриХмельницької областіТуза ЮріяАнтоновича такерівника Волочиськоїокружної прокуратуриСтецюка СергіяІвановича,першого заступникакерівника Хмельницькоїокружної прокуратуриІванова ЄвгенаВолодимировича,керівника першогослідчого відділуТУ ДБРм.Хмельницький БорусовськогоМихайла Володимировича,першого слідчоговідділу ТУДБР МихайловаПавла Сергійовича,керівника 4слідчого відділуз дислокацієюв м.Вінниця ТУДБР ГупякаСергія Леонідовича,заступника директора ОСОБА_3 ,директора ТУДБР ВасільєваВладислава Віталійовича,заступника керівникавідділу Головногослідчого управлінняДБР КонстантіноваКостянтина Валентиновича,заступника керівникаУВК ДБРМережка СергіяІвановича такерівника ОСОБА_4 ,дізнавача відділуполіції №1Хмельницького РУПГУНП НебельськоїВікторії Миколаївни,слідчих СВ№ 1Хмельницького РУПГУНП ЗадорожногоПавла Вікторовичата ОСОБА_5 ,ст.лейтенанта ВРЗСГСД СВХРУП ЗеленюкаДмитра Вадимовича,заступника начальникаДепартаменту головноїінспекції тадотримання правлюдини Департаментувнутрішньої безпекиНаціональної поліціїУкраїни ГолубошаВолодимира Валентиновича,заступника начальникаХмельницького управлінняДепартаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції УкраїниОнісьєва ВалеріяАнатолійовича,заступника начальникаДепартаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції УкраїниЗадорожного АндріяАнатолійовича,заступника начальникаслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни ТомусякНаталії Іванівни,заступника начальникаСУ ГУНПв Хмельницькійобласті МеженінаПавла Вадимовича,начальника ГУНП ОСОБА_6 ,першого заступникакерівника Хмельницькоїобласної прокуратуриГриценка СергіяМиколайовича,начальника відділуГончарук НаталіїМиколаївни,начальника відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихТУ ДБРГотри ВолодимираВолодимировича,виконувача обов`язківвідділу процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих ТУДБР НагребецькогоСергія Станіславовичапро відшкодуваннямайнової таморальної шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення- залишити без руху та надати строк до 10днів здня врученнякопії даноїухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі не надання виправленої апеляційної скарги та доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи до вказаного терміну, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

У разі неподання заяви про поновлення строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук