Ухвала

від 26.08.2024 по справі 922/982/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/982/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриан" (вх.№1997 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024) у справі № 922/982/24

за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", с.Циркуни, Харківська область,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриан", м. Харків,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Соллі торгівельний майданчик 8", м. Харків,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/982/24 позовні вимоги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" задоволено повністю.

Витребувано на користь Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриан" наступні земельні ділянки, які ввійшли зі складу земельної ділянки з кадастровим номером 6325185001:00:026:0326:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0326 площею 0,0656 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0328 площею 0,0099 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0476 площею 0,5503 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-В;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0495 площею 0,0361 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-В;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0497 площею 0,0108 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0498 площею 0,0182 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0499 площею 0,0390 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0500 площею 0,2969 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0502 площею 1,0638 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А.

Витребувано на користь Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Соллі торгівельний майданчик 8" земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0327 площею 0,0102 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А, яка ввійшла зі складу земельної ділянки з кадастровим номером 6325185001:00:026:0326.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриан" на користь Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" - судові витрати у сумі 188 154,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Соллі торгівельний майданчик 8" на користь Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" - судові витрати у сумі 918,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриан" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/982/24, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Також апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024, у справі №922/982/24 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриан" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024, у справі №922/982/24.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт посилається на те, що відповідач не отримував ухвали про відкриття провадження та повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/982/24. Про розгляд справи відповідач взагалі не знав, жодного документу ні від позивача, ні від суду першої інстанції, ні засобами поштового зв`язку, ні через електронний суд не отримував. Про існування судового рішення відповідач дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.08.2024 року.

Також апелянт посилається на введення воєнного стану в Україні та те, що внаслідок обстрілів м.Харків було знищено майно, що використовувалося відповідачем для здійснення власної господарської діяльності, що фактично унеможливило подальшу роботу товариства, у тому числі безпосередньо вплинуло на можливість ведення діловодства, одержання кореспонденції, тощо. Зокрема, 04.03.2022 року, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств країни агресора, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого озброєння та снарядами невстановленого калібру по будівлям, які розташовані за адресами: м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд 323 А, 323 В, що призвели до пошкодження нежитлових будівель літ. «А-2», «В-1», «Б-1», «Е-1», «Е/1-1», «Г-1», які належать Відповідачу 1 - ТОВ «Бриан» (фотоматеріали додає).

За вищевказаним фактом УСБУ в Харківській області відкрито кримінальне провадження №22023220000000628 від 04.05.2023 (копії підтверджуючих документів додає).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/982/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/982/24.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що відповідач не приймав участі під час розгляду справи у суді першої інстанції, враховуючи повернення ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, ухвал-повідомлень та оскаржуваного судового рішення без вручення адресату з відміткою за закінченням терміну зберігання, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/982/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриан" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі № 922/982/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриан" (вх.№1997 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі № 922/982/24.

3. Призначити справу до розгляду на "26" вересня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 12.09.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 12.09.2024.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі № 922/982/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Радіонова