Ухвала

від 20.08.2024 по справі 904/3346/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3346/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 25517193)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України: Тютюнник В.А., ордер серія АЕ №1311040 від 20.098.2024

ліквідатор: Різник О.Ю., свідоцтво №2005 від 08.11.2021

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 25517193).

Постановою суду від 09.02.2023 припинено процедуру розпорядження майном Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 25517193). Припинено повноваження арбітражного керуючого Галицького Ігоря Павловича (свідоцтво №2005 від 08.11.2021, АДРЕСА_1 ), як розпорядника майна Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА". Визнано Українсько-Сірійське Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 25517193) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.02.2024. Призначено ліквідатором Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 25517193) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с №254, свідоцтво №1939 від 08.01.2020).

23.07.2024 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№02-28/79 від 12.07.2024 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора.

23.07.2024 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№02-28/80 від 12.07.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди ліквідатора.

У судове засідання, призначене на 20.08.2024, з`явився представник кредитора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України.

У судовому засіданні, призначеному на 20.08.2024, в режимі відеоконференції приймав участь ліквідатор.

Представник кредитора не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень, а також не заперечив проти пропорційного стягнення з кредиторів основної грошової винагороди ліквідатора.

Заперечень від інших кредиторів до суду не надходило, у судовому засіданні заявлено не було.

Розглянувши вказані вище клопотання ліквідатора Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство врегульовано ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Приписами частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на cтрахування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим до господарського суду подається для затвердження не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 2023 року - 6700 гривень.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 2024 року - 7 100,00 гривень.

За період виконання повноважень ліквідатора із 09.02.2023 до 01.07.2024 нарахована основна грошова винагорода ліквідатора складає 350 539,00 грн:

- за лютий 2023 року в сумі в сумі 13 639,00 грн;

- за березень 2023 року в сумі 20100,00 грн;

- за квітень 2023 року в сумі 20 100,00 грн;

- за травень 2024 року в сумі 20 100,00 грн;

- за червень 2023 року в сумі 20 100,00 грн;

- за липень 2023 року в сумі 20 100,00 грн;

- за серпень 2023 року в сумі 20 100,00 грн;

- за вересень 2023 року в сумі 20 100,00 грн;

- за жовтень 2023 року в сумі 20 100,00 грн;

- за листопад 2023 року в сумі 20100,00 грн;

- за грудень 2023 року в сумі 20 100,00 грн;

- за січень 2024 року в сумі 21 300,00 грн;

- за лютий 2024 року в сумі 21 300,00 грн;

- за березень 2024 року в сумі 21 300,00 грн;

- за квітень 2024 року в сумі 24 000,00 грн;

- за травень 2024 року в сумі 24 000,00 грн;

- за червень 2024 року в сумі 24 000,00 грн.

На засіданні комітету кредиторів боржника 05.06.2024 погоджено звіт арбітражного керуючого Різника О., який виконує повноваження ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди у період із 01.04.2024 до 01.06.2024 у розмірі 48 000,00 грн.

На засіданні комітету кредиторів боржника 12.07.2024 погоджено звіт арбітражного керуючого Різника О., який виконує повноваження ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за червень 2024 року у розмірі 24 000,00 грн.

Грошові кошти чи майно, за рахунок якого можливе погашення основної грошової винагороди ліквідатора відсутні, фонд авансування виплат ліквідатору не створювався, частина основної грошової винагороди арбітражному керуючому Різнику О. не виплачена.

Суми винагороди ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури схвалено на засіданнях комітету кредиторів банкрута.

Копії протоколів та розрахунків додано до звіту про основну винагороду ліквідатора містяться в матеріалах справи.

Відтак, ліквідатором заявлявлено до стягнення із кредиторів частини невиплаченої основної винагороди та понесені витрати у розмірі 351 051,80 (350 539,00 + 512,80) грн.

Господарський суд зазначає, що законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств, суд вважає за можливе застосувати такий принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат з оплати основної грошової винагороди ліквідаторів.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 визначено, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Частинами 5, 6 ст. 30 Кодексу визначено можливість створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також порядок звітування арбітражним керуючим про нарахування і виплату грошової допомоги.

Перелічені джерела для оплати основної грошової винагороди ліквідатору банкрута - відсутні.

Статтею 43 Конституції України передбачено право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Конституція України, проголосивши Україну соціальною, правовою державою, визначила зміст і спрямованість діяльності держави, зокрема її обов`язок щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав і свобод людини. Складовою цього обов`язку є забезпечення державою соціальної спрямованості економіки, створення умов та гарантування можливостей для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю.

Згідно зі статтею 1 Конвенції Міжнародної організації праці «Про захист заробітної плати» № 95, ратифікованої Україною 30 червня 1961 року, термін «заробітна плата» означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, які працівник має отримати за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано.

Отже, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків у справі про банкрутство є рівнозначною заробітній платі, відповідних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 07.03.2023 по справі №908/1946/15-г.

Верховний Суд у постанові від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011, під час вирішення питання про застосування норм КУзПБ про пропорційне стягнення коштів винагороди ліквідатора із кредиторів банкрута, зробив висновок, що за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.

В реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Аміна» включено три кредитора.

Виходячи із принципу пропорційності грошових вимог кредиторів Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА стягнення залишку основної грошової винагороди арбітражного керуючого Різника О.Ю. має відбутись відповідно до наступного розрахунку:

№ п/пКредиторРозрахунок пропорційності грошових вимогПоказник пропорційності грошових вимог (%)Розрахунок суми до сплатиСума до сплати (грн)Фактично сплачено (грн)1АТ КБ ПриватБанк(20 016 120,60/А)*10088,7881(В/100)* 88,7881%311692,2302ДП НВДА Наукова НААН України(2 518 804,20/А)*10011,1730(В/100)*18,899%39222,9703Головне управління ДПС у Дніпропетровській області(8 772,00/А)*1000,0389(В/100)* 0,0389%136,600Всього:100-351051,800Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора вих.№02-28/79 від 12.07.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора, та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди ліквідатора пропорційно розміру визнаних грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020 року) про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3346/22 про банкрутство Українського-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна» (код 25517193) із 09.02.2023 до 01.07.2024 у розмірі 350 539,00 грн. нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора та звіт про понесені витрати у розмірі 512,80 грн.

2. Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; код 14360570) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса: вул. С. Петлюри, 16/108, каб. №20; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора У-С ТОВ «Аміна» та понесених витрат у розмірі 311692,23 (триста одинадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 23 коп.

3. Стягнути із Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (адреса: 52052, Дніпропетровська обл., с. Горького, вул. Наукова, буд. 8; код 03374617) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса: вул. С. Петлюри, 16/108, каб. №20; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора У-С ТОВ «Аміна» та понесених витрат у розмірі 39 222,97 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять дві) грн 97 коп.

4. Стягнути із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; код 44118658) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса: вул. С. Петлюри, 16/108, каб. №20; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора У-С ТОВ «Аміна» та понесених витрат у розмірі 136,60 (сто тридцять шість) грн 60 коп.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.08.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду, у строк визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова