Ухвала

від 26.08.2024 по справі 904/3295/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.08.2024р. Справа № 904/3295/24

за позовом Керавника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро (позивач-1) та Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро (позивач-2)

до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна станція переливання крові», м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ (відповідач-2)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради (позивач-1) та Східного офісу Держаудитслужби (позивач-2) до КП «Дніпропетровська обласна станція переливання крові» (відповідач-1) та ТОВ «Твій Газзбут» (відповідач-2), у якому просить:

- визнати недійсним договір на постачання природного газу для непобутових споживачів від 13.12.22р. № 60АВ200-102449-22, укладений між КП «Дніпропетровська станція переливання крові» та ТОВ «Твій Газзбут»;

- стягнути з ТОВ «Твій Газзбут» на користь КП «Дніпропетровська станція переливання крові» грошові кошти у розмірі 420 000,00 грн., а з КП «Дніпропетровська станція переливання крові» одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 420 000,00 грн. стягнути в дохід держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби України.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір від 13.12.22р. № 60АВ200-102449-22 між КП «Дніпропетровська станція переливання крові» та ТОВ «Твій Газзбут» укладено з порушенням чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 01.08.24р. року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

19.08.24р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Твій Газзбут» (відповідач-2) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 918/1043/21, мотивоване тим, що предметом позову Центральної окружної прокуратури міста Дніпра є застосування приписів ч. 3 ст. 228 ЦК України та ч. 1 ст. 208 ГК України шляхом визнання недійсним договору на постачання природного газу для непобутових споживачів від 13.12.22р. № 60АВ200-102449-22 та стягнення коштів з ТОВ «Твій Газзбут» на користь КП «Дніпропетровська станція переливання крові», а потім з КП «Дніпропетровська станція переливання крові» стягнення в дохід держави.

Наразі колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 918/1043/21 за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради до Підприємства про визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40грн. Обґрунтовуючи підстави передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів КГС ВС вказує на наявність виключної правової проблеми у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК України з урахуванням ст. 203, 216 цього Кодексу та ст. 208 ГК України, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, а також вказує необхідність відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.07.2022 у справі №923/196/20, щодо застосування односторонньої реституції замість двосторонньої (ч. 3 ст. 216 ЦК України). Ухвалою від 02.08.2023 Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №918/1043/21. Станом на 28.05.2024 відсутній результат перегляду у касаційному порядку рішень у справі №918/1043/21, а ухвалою суду від 17.04.2024 у справі №918/1043/21 оголошено перерву до 10:00 год. 19.06.2024. Так як, у даній справі прокурор просить стягнути кошти з відповідачів шляхом застосування реституції, обставини у справі №904/3295/24 є подібними до обставин у справі №918/1043/21, оскільки при розгляді справи № 918/1043/21 буде встановлено можливість застосування односторонньої реституції, що виключає можливість остаточного вирішення спору в справі №904/3295/24 до вирішення спору в справі №918/1043/21.

22.08.24р. Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких вказано, що клопотання відповідача-2 про необхідність зупинення провадження у справі №904/3295/24 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з імперативними вимогами ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки доводи позовної заяви, в тому числі стосуються питанння застосування у спірних правовідносинах одностороньої реституції, провадження у справі №904/3295/24 підлягає зупиненню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Керуючись ст. 42, п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ст. 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Твій Газзбут» (відповідач-2) від 19.08.24р. - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі 904/3295/24 за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради (позивач-1) та Східного офісу Держаудитслужби (позивач-2) до КП «Дніпропетровська обласна станція переливання крові» (відповідач-1) та ТОВ «Твій Газзбут» (відповідач-2) про визнання недійсним договору та стягнення коштів до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 26.08.24р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.