Рішення

від 20.08.2024 по справі 904/5170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/5170/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

до UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS"), Литовська Республіка

про стягнення заборгованості за договором постачання у розмірі 91 586,36 євро (3 562 196,52 грн)

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS") про стягнення заборгованості за договором постачання №280223-1 від 28.02.2023 у розмірі 91 586,36 євро (3 562 196,52 грн).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 16.01.2024. Постановлено звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Литовської Республіки з метою вручення ухвали відповідачу UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS") (LT-89327, Lithuania, Mazeikiu r. sav. Kruciu k. Piliakalnio g. 5) у справі № 904/5170/23. У зв`язку зі зверненням з судовим дорученням зупинено провадження у справі.

06.11.2023 позивачем на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 надано до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову відповідних документів.

23.11.2023 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист до відома господарському суду Дніпропетровської області про те що доручення господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Литовської Республіки ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS" було надіслано на адресу Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерства юстиції України.

15.01.2024 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

16.01.2024 від відповідача на електронну адресу суду надійшов лист в якому останній зазначає, що він не відмовляється від сплати боргу та про те що позовна заява не надходила на його адресу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 та зупинено провадження у справі № 904/5170/23 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Литовської Республіки.

11.03.2024 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2024 без участі його представника.

11.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві відповідач підтверджує, що він отримав документи у справі №904/5170/23 через Мажейкяйський палац Тельшійського окружного суду. Проте відповідач просить призначити судове засідання не раніше, ніж через місяць після подання цього відзиву, оскільки має намір мирно врегулювати спір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 призначено судове засідання на 20.08.2024.

В судове засідання представники сторін не з`явились, позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника.

У судовому засіданні 20.08.2024 розглянуто справу по суті: встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

У судовому засіданні 20.08.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

В обґрунтування позову позивач вказує про те, що протягом дії Договору відповідачу було поставлено товару на загальну вартість 177 233,74 євро. Відповідач оплатив лише частину поставленого товару в розмірі 103 838,01 євро.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором постачання № 280223-1 від 28.02.2023 у сумі 73 395,73 євро, пеню у розмірі 9 919,75 євро, штраф у розмірі 7 639,57 євро, 3% річних у розмірі 631,31 євро, судовий збір у розмірі 53 432,95 грн та витрати на правничу допомогу.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

У відзиві відповідач заявляє, що він не відмовляється від сплати боргу, оскільки не мав можливості реалізувати таку кількість сировини, тому прострочив платіж.

Також відповідач вказав, що на даний час планується фінансування діяльності відповідача та плануються кошти на покриття заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

28 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" та UAB VINITAS уклали Договір постачання металопродукції № 280223-1.

ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язується поставити та передати у власність ПОКУПЦЯ металопродукцію, а ПОКУПЕЦЬ зобов`язується прийняти ТОВАР і оплатити його вартість згідно з умовами цього Договору (п.1.1 договору).

Ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент, розкрита номенклатура ТОВАРУ, умови та строки поставки визначаються у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 договору).

ТОВАР поставляється за цим Договором партіями. Партією є асортимент та кількість ТОВАРУ, зазначеного у Специфікаціях до цього Договору (п.1.4 договору).

Загальна остаточна сума цього Договору складає суму всіх Специфікацій, які будуть підписані Сторонами протягом терміну дії цього Договору (п.2.1 договору).

Валюта Договору та валюта платежу EURO (п.2.2 договору).

Оплата ТОВАРУ здійснюється ПОКУПЦЕМ у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА, зазначений у цьому Договорі або в інвойсі.

Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА.

Оплата ТОВАРУ здійснюється на таких умовах: ПОКУПЕЦЬ зобов`язується сплатити 100% вартості партії ТОВАРА на умовах передоплати, якщо інші умови оплати не будуть обумовлені у Специфікаціях. Попередня оплата здійснюється на підставі попереднього інвойсу (про форми-інвойсу). (пп.2.4 2.6 договору).

За прострочення оплати ТОВАРУ, встановлену в цьому Договорі та додаткових угодах до нього, ПОКУПЕЦЬ сплачує ПОСТАЧАЛЬНИКУ 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати більше, ніж на 10 календарних днів, ПОКУПЕЦЬ додатково сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого вчасно ТОВАРУ (п.5.2 договору).

Усі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають за цим Договором або у зв`язку з ним, у тому числі стосовно його укладання, тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Дніпропетровської області, м. Дніпро. Україна, відповідно із законодавством України. Мовою судового розгляду Сторони визначили українську. Правом, що регулює цей Договір, є матеріальне право України (п.7.2 договору).

З матеріалів справи убачається, що протягом дії Договору, відповідачу було поставлено товару на загальну вартість 177 233, 74 євро, що підтверджується:

- специфікацією №2 від 28.03.2023 на суму 71 280, 00 євро;

- специфікацією №3 від 26.04.2023 на суму 81 950, 00 євро;

- міжнародні ТТН;

- рахунки на оплату №№ 117-23/4; 155-23/1; 155-23/3; 155-23/4; 208-23.

- CMR накладні.

У зв`язку із простроченням здійснення платежів за товар, позивач направив претензії відповідачу 04.07.2023, 05.07.2023 та 02.08.2023.

У відповідь на вищевказані претензії відповідач направив лист, в якому обіцяв сплатити борг.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 103 838, 01 євро.

Несплаченою сума за поставлений товар залишається у розмірі 73 395, 73 євро.

Вищевказані обставини і стали причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо підсудності справи господарському суду Дніпропетровської області

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Сторони домовились, що усі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають за цим Договором або у зв`язку з ним. у тому числі стосовно його укладання, тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Дніпропетровської області, м. Дніпро. Україна, відповідно із законодавством України. Мовою судового розгляду Сторони визначили українську. Правом, що регулює цей Договір, є матеріальне право України (п.7.2 договору).

Відтак, справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області. При вирішенні спору буде керуватись нормами матеріального права України.

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відтак, між сторонами склались правовідносини поставки.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Оплата за Товар, проданий за цим договором, проводиться в EUR.

Оплата ТОВАРУ здійснюється на таких умовах: ПОКУПЕЦЬ зобов`язується сплатити 100% вартості партії ТОВАРА на умовах передоплати, якщо інші умови оплати не будуть обумовлені у Специфікаціях. Попередня оплата здійснюється на підставі попереднього інвойсу (про форми-інвойсу). (п. 2.6 договору).

Так, строк оплати товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду докази, які містяться в матеріалах справи та часткові оплати відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за контрактом на суму 73 395, 73 eur підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування пені та штрафу

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

За прострочення оплати ТОВАРУ, встановлену в цьому Договорі та додаткових угодах до нього, ПОКУПЕЦЬ сплачує ПОСТАЧАЛЬНИКУ 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати більше, ніж на 10 календарних днів, ПОКУПЕЦЬ додатково сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого вчасно ТОВАРУ (п.5.2 договору).

За приписами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки і відповідно, якщо розмір пені, встановлений договором, є меншим від подвійної облікової ставки НБУ застосовується розмір пені встановлений договором.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 919, 75 євро за загальний період прострочення з 10.05.2023 по 06.09.2023.

Штраф за прострочення строків оплати поставки складає 7 639, 57 євро і нарахований на суму заборгованості, яка існувала станом на 23.06.2023 - 76 395, 76 євро.

Відповідач заперечень щодо неправильності розрахунку не заявив та контрарозрахунок не надав.

Суд перевірив розрахунок позивача та зазначає, що він є правильним, тому позовна вимога про стягнення з відповідача пені та штрафу є такою, що підлягає задоволенню.

Щодо нарахування 3% річних

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних за період з 10.05.2023 по 06.09.2023, розмір яких склав 631, 31 євро.

Суд перевірив розрахунок позивача та зазначає, що він є правильним, тому позовна вимога про стягнення з відповідача 3% річних є такою, що підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 53 432,95 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS") (LT-89327, Lithuania, Mazeikiu r. sav. Kruciu k.Piliakaln io g.5; ідентифікаційний код - 30338888, LT100009681915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" (Україна, 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 60, приміщення 41; ідентифікаційний код - 37065550) заборгованість за Договором постачання № 280223-1 від 28.02.2023 у сумі 73 395,73 євро, пеню у розмірі 9 919,75 євро, штраф у розмірі 7 639,57 євро, 3% річних у розмірі 631,31 євро, судовий збір у розмірі 53 432,95 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу на 20.11.2024 о 9:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів позивачем щодо розміру, понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Позивачу надати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у трьох примірниках до 20.09.2024.

Повідомити відповідача - UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS") про розгляд питання щодо вирішення розподілу судових витрат (правничої допомоги).

Відповідач має право надати заперечення щодо суми правничої допомоги позивача в строк до 19.11.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.08.2024

Суддя Я.С. Золотарьова