Рішення

від 20.11.2024 по справі 904/5170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5170/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

до UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS"), Литовська Республіка

про стягнення заборгованості за договором постачання у розмірі 91 586,36 євро (3 562 196,52 грн)

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS") про стягнення заборгованості за договором постачання №280223-1 від 28.02.2023 у розмірі 91 586,36 євро (3 562 196,52 грн), витрати на правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" заборгованість за Договором постачання № 280223-1 від 28.02.2023 у сумі 73 395,73 євро, пеню у розмірі 9 919,75 євро, штраф у розмірі 7 639,57 євро, 3% річних у розмірі 631,31 євро, судовий збір у розмірі 53 432,95 грн. Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу на 20.11.2024.

02.10.2024 позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на послуги перекладача та нотаріуса у розмірі 66 500,00 грн.

Також у заяві позивач просить суд поновити строк для залучення додаткових доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат на послуги перекладача та нотаріуса при перекладі та посвідченні документів у розмірі 1 960,00грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до резолютивної частини рішення від 20.08.2024 року, судом зазначений строк для подання доказів позивачем щодо розміру, понесених ним судових витрат - протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду. Зазначені документи щодо підтвердження понесення додаткових витрат, позивачем не були залученні у визначений судом термін з об?єктивних причин, оскільки рішення направлено до електронного кабінету позивача 27.08.2024 року, у зв?язку з чим, позивач зазначених у рішенні суду дізнався про його зміст поза межами строків та відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, для перекладу надаються оригінали документів або їх нотаріально засвідчені копії. Оригінал судового рішення було отримано представником позивача 24.09.2024 року. Оскільки сума витрат на переклад та нотаріальне посвідчення стала відома позивачу після отримання 24.09.2024 року представником позивача судового рішення, здійснення перекладу та його нотаріального посвідчення 27.09.2024 року, відповідно, докази щодо підтвердження витрат (рахунок, акт приймання-передачі послуг, платіжна інструкція) були отримані поза межами встановленого строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для поновлення позивачу строку для залучення додаткових доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат на послуги перекладача та нотаріуса при перекладі та посвідченні документів у розмірі 1 960,00грн.

Представники сторін 20.11.2024 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між адвокатом Швець Мариною Вікторівною та Товариством з обмеженою відповідальністю ТІМ-МЕТИЗ було укладено договір про надання правничої допомоги від 04.09.2023 (арк.с.41).

Відповідно до пункту 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, адвокат зобов`язується надати клієнту визначені цим договором правничу допомогу щодо захисту прав та інтересів клієнта в процесі вирішення питання про стягнення заборгованості з UAB VINITAS за зовнішньоекономічним контрактом № 280223-1 від 28.02.2023 про поставку металопродукції.

Згідно пункту 4.1 договору, клієнт оплачує послуги адвоката з урахуванням співмірності зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних послуг, обсягом наданих адвокатом послуг. Сторони домовилися, що вартість однієї години роботи адвоката складає 3 000,00 грн. Надання адвокатом правничої допомоги клієнту підтверджується актами приймання передачі правничої допомоги.

Між адвокатом Швець Мариною Вікторівною та Товариством з обмеженою відповідальністю ТІМ-МЕТИЗ підписаний акт приймання-передачі правничої допомоги № 1 від 04.09.2023, в якому зазначено, що адвокатом надано, а клієнтом отримано правничу допомогу, а саме: підготовка позовної заяви (6 годин) у розмірі 18 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 зобов`язано позивача в термін до 01.11.2023 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову: позовну заяву з додатками - у двох примірниках; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 у справі № 904/5170/23 у двох примірниках; доручення про вручення документів у двох примірниках; виклик (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 зобов`язано позивача надати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у трьох примірниках.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 зобов`язано позивача надати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у трьох примірниках.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 зобов`язано позивача надати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у трьох примірниках.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.082024 зобов`язано позивача надати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у трьох примірниках.

На виконання ухвал від 02.10.2023, 16.01.2023, 25.03.2024, 25.06.2024 та рішення від 20.08.2024 позивачем здійснено переклад на литовську мову:

- позовної заяву з додатками - у двох примірниках; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 у справі № 904/5170/23 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

- ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у трьох примірниках;

- ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у трьох примірниках;

- ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у трьох примірниках;

- вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у трьох примірниках.

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у трьох примірниках.

Також, позивачем понесені витрати на послуги перекладача та нотаріуса у розмірі 66 500,00 грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт

- № 36 від 17.10.2023 на суму 43 500,00 грн;

- № 38 від 27.10.2023 на суму 6 950,00 грн;

- № 39 від 27.10.2023 на суму 7 000,00 грн;

- № 3 від 23.01.2024 на суму 2 350,00 грн;

- № 28 від 11.07.2024 на суму 4 740,00 грн;

- № 38 від 27.09.2024 на суму 1 960,00 грн

та платіжними інструкціями:

- № 18509 від 19.10.2023 на суму 43 500,00 грн;

- № 18610 від 30.10.2023 на суму 6 950,00 грн;

- № 18611 від 30.10.2023 на суму 7 000,00 грн;

- № 19669 від 24.01.2024 на суму 2 350,00 грн;

- № 21809 від 12.07.2024 на суму 4 740,00 грн;

- № 22289 від 25.09.2024 на суму 1 960,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним зі складністю справи, тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі не відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Враховуючи добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу на 50% та стягнення з відповідача на користь позивача 9 000,00 грн, поклавши іншу частину витрат на позивача.

Також, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача витрат на послуги перекладача та нотаріуса у розмірі 66 500,00 грн, оскільки ці витрати пов`язані з розглядом справи.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Поновити позивачу строк для залучення додаткових доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат на послуги перекладача та нотаріуса при перекладі та посвідченні документів у розмірі 1 960,00грн.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з UAB VINITAS (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "VINITAS") (LT-89327, Lithuania, Mazeikiu r. sav. Kruciu k.Piliakaln io g.5; ідентифікаційний код - 30338888, LT100009681915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" (Україна, 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 60, приміщення 41; ідентифікаційний код - 37065550) витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та витрати на послуги перекладача та нотаріуса у розмірі 66 500,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 25.11.2024

Суддя Я.С. Золотарьова