Ухвала

від 26.08.2024 по справі 905/1003/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2024 Справа № 905/1003/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; код ЄДРПОУ 23494714)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКОМ МІСЬКБУД ПРОЕКТ» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 27, офіс 1)

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 573 209,68 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 455 588,76 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 117 620,92 грн., -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКОМ МІСЬКБУД ПРОЕКТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 573 209,68 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 455 588,76 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 117 620,92 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКОМ МІСЬКБУД ПРОЕКТ» зобов`язань з повернення коштів за додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021030 від 30.04.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування №41422405 від 04.05.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 455 588,76 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 117 620,92 грн.

Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021030 від 04.05.2020, між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (на теперішній час Акціонерне товариство «Сенс Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №CLMB2021030/1 від 30.04.2021, позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКОМ МІСЬКБУД ПРОЕКТ» та ОСОБА_1 як солідарних боржників.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених первинних документів бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1,9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки) станом на дату подання позову (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), оформлених відповідно до вимог Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, а також належним чином засвідченої копії договору на комплексне банківське обслуговування №41422405 від 04.05.2020.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки та надало відповідні докази суду.

1. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

2. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту суд дійшов висновку, що дану справу, яка не є складною, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин і керуючись ст.ст.12, 166, 167, 176, 247, 250, 251, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1003/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати Акціонерному товариству «Сенс Банк», надати суду належним чином засвідчену копію публічної пропозиції посилання на яке наявне в анкеті-заяви №41422405 від 04.05.2020.

4. Встановити відповідачам строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня надсилання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачам строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3 робочих днів з дня отримання відповіді.

6. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч. 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман