Ухвала

від 27.08.2024 по справі 906/4/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/4/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

у зв`язку з надходженням справи №906/4/24 з Північно-західного апеляційного господарського суду у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про стягнення 409906,85 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про стягнення 360 000 грн штрафу та 49 906, 85 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 375 від 24.07.2023. Правовими підставами позову є норми ст. ст. 3, 15, 526, 530, 610, 627 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 230, 231 ГК України. Підставами представництва є ч. 4 ст. 53 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.01.2024 відкрив провадження у справі №906/4/24 за правилами загального позовного провадження ( далі - Суд).

Суд ухвалою від 20.05.2024 зупинив провадження у справі №906/4/24 до вирішення КС України справи за конституційною скаргою ТОВ "Рейнір Бізнес Груп" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII у формі письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що об`єктивна неможливість розгляду справи №906/4/24 до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження входить до вичерпного переліку підстав для зупинення провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/4/24 скасовано.

Скасовуючи ухвалу суду від 20.05.2024 у справі №906/4/24, Північно-західний апеляційний господарський суд виходив, зокрема, з такого:

- сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду конституційної скарги ТОВ "Рейнір Бізнес Груп" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII, апеляційний господарський суд має достатньо матеріально - правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи №906/4/24 (аналогічний правовий висновок про застосування ст.228 ГПК України викладений у постанові Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 910/4816/18);

- Конституційним Судом України розглядається питання конституційності норми ЗУ "Про прокуратуру", яка надає право прокурору на представництво інтересів держави в суді. В свою чергу, судом першої інстанції, проаналізувавши чинні на момент звернення до суду норми права, які надають прокурору право для звернення до суду в інтересах держави в особі позивача, було відкрито провадження у справі № 906/4/24, оскільки останнім підтверджено підстави представництва інтересів держави в суді;

- в той же час, у разі прийняття КСУ рішення, положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. В даному випадку в конституційному провадженні не будуть встановлюватись обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, і які створюють об`єктивну неможливість розгляду справи по суті.

Матеріали справи №906/4/24 у паперовій формі надійшли до Суду 12.08.2024.

Суд ухвалює призначити підготовче засідання та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 182, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "16" вересня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Учасникам провадження скористатися правом, за наявності, подати заяви з процесуальних питань до закінчення підготовчого провадження.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спец. прок (через Ел. суд), 3- Житом. м/раді (через Ел. суд), 4- відповідачу (через Ел. суд),5- третій особі (через Ел,.суд)