Ухвала

від 23.08.2024 по справі 910/10239/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.08.2024Справа № 910/10239/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Хмельницького Богдана, 24, м. Київ, 01054)

до Національного музею історії України (вул. Володимирська, 2, м. Київ, 01001)

прозобов"язання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Національного музею історії України про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення площею 114,6 кв.м за адресою: м. Київ, пров. Десятиденний, 7.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між позивачем (орендодавець), відповідачем (орендар) та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (підприємство-балансоутримувач) договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 784/1 від 25.04.2018 (далі - договір) відповідачу надано в орендне користування цокольне нежитлове приміщення площею 114,6 кв.м за адресою: м. Київ, пров. Десятинний, 7. Згідно п. 9.1. договору оренди, договір є укладеним з моменту його підписання і діє з 25.04.2018 до 23.04.2021. Згідно умов договору для продовження дії договору на новий строк орендар звертається до орендодавця за три місяця до закінчення строку дії цього договору із заявою про продовження договору на новий строк. Оскільки відповідачем був пропущений строк на подання заяви на продовження договірних відносин, позивач на адресу відповідача направив лист № 109/03/45-1845 від 19.03.2021 про припинення договірних відносин та необхідність повернення майна. У зв`язку з тим, що відповідач не повернув нежитлове приміщення та продовжує неправомірно ним користуватися, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» щодо позивача, а тому вважає необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З огляду на незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ст. 50, ст. 176, ч. 2 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04050, м, Київ, вул. Білоруська, 1).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Встановити третій особі строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 27.09.2024.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, засобами поштового зв`язку або через Електронний суд.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова