Ухвала

від 27.08.2024 по справі 167/585/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/585/24

Номер провадження 2/167/261/24

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

27 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доманської Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в її інтересах представником ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в її інтересах представником ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті 03 вересня 2024 року о 14 год 00 хв.

27 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Доманська В. А. через систему «Електронний суд» надіслала суду заяву в якій просить судове засідання, призначене 03 вересня 2024 року о 14 год 00 хв провести в режимі відеоконференції. В заяві покликається на віддаленість суду.

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Доманської В. А., суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, представником відповідача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання поданого представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Доманською В. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.212,259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доманської Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в її інтересах представником ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч