Ухвала

від 21.08.2024 по справі 277/498/24

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/498/24

УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024060540000027 від 12.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування грошового стягнення, яке накладено на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Ємільчинського районного суду від 31.07.2024 року за неявку за викликом суду без поважних причин, оскільки вважає, що його підзахисний не з`явився до суду з поважних причин, так як останній хворів, про що свідчить надана ним довідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, також просив скасувати грошове стягнення, оскільки вважає, що 31.07.2024 року він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а саме через хворобу. Не повідомив завчасно про неможливість прибути в судове засідання, оскільки до останнього сподівався, що зможе прибути до суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти скасування грошового стягнення, яке накладене на обвинуваченого, оскільки з наданої обвинуваченим довідки неможливо зробити висновок про те, чи мав можливість ОСОБА_6 приймати участь в судовому засіданні чи ні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про скасування грошового стягнення виходячи з наступного.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в судове засідання та не повідомлення ним причини неявки на останнього накладено грошове стягнення в розмірі 1514,00 грн.

01.08.2024 року ОСОБА_4 надав до суду довідку сімейного лікаря від 31.07.2024 року про те, що він звертався до сімейного лікаря і йому встановлено діагноз ОСОБА_7 .

Статтею 138 КПК України, передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України особа,на якубуло накладеногрошове стягненнята якане булаприсутня підчас розглядуцього питанняслідчим суддею,судом,має правоподати клопотанняпро скасуванняухвали пронакладення нанеї грошовогостягнення.Клопотання подаєтьсясуду,який винісухвалу пронакладення грошовогостягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України суд скасовуєухвалу пронакладення наособу грошовогостягнення зарезультатами йогорозгляду всудовому засіданні,якщо будевстановлено,що стягненнянакладено безпідставно,а віншому випадку відмовляєу задоволенніклопотання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 31.07.2024 року не з`явився за викликом суду без поважних причин, у зв`язку з чим на нього обґрунтовано було накладено грошове стягнення, а тому в задоволенні клопотання про скасування грошового стягнення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.138, 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування грошового стягнення, яке було накладене ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області суду від 31.07.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1