Ухвала

від 22.08.2024 по справі 911/1280/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 911/1280/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест", 08710, Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Лісова, будинок 192

до Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 5

про зняття арешту з нерухомого майна

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - не прибув;

представник вiдповiдача - не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест", накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції № 25078775 від 14.03.2011, зареєстрованого державним реєстратором Київської обласної філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 11106693 від 22.04.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 362313234 від 18.01.2024 йому стало відомо про наявність запису про арешт нерухомого майна ТОВ "НКТС-Інвест" на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції № 25078775 від 14.03.2011, натомість будь-яких підстав для винесення такої постанови позивачу не було відомо.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.05.2024 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест" в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.06.2024.

За результатами підготовчого засідання 27.06.2024 ухвалою суду, зокрема, відкладено підготовче засідання на 08.08.2024 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест" надати суду до 01.08.2024 документи, що підтверджують інформацію про особу боржника та стягувача по виконавчому провадженню № 25078775.

В підготовчому засіданні 08.08.2024 оголошено перерву до 22.08.2024.

В підготовче засідання 22.08.2024 представники сторін не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

До початку судового засідання через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що представник позивача не зможе прийняти участь у справі, оскільки буде приймати участь у слідчих діях в межах кримінального провадження.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає проходження таких етапів при розгляді справи за правилами загального позовного провадження: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась обов`язковою й, зокрема, представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

02 серпня 2024 року на виконання ухвали суду від 27.06.2024 позивачем надано до матеріалів справи витяг Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по виконавчому провадженню № 25078775, згідно якого вбачається, що стягувачем означеного виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест" коштів у сумі 1 574 500,00 грн, з урахуванням заміни сторони є Товариство з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент".

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи приписи частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент", оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, заперечень щодо позовних вимог не заявив, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" (Крутий Узвіз, будинок 5, приміщення 2, місто Київ, 01024, код 39635885).

2. Підготовче провадження у справі № 911/1280/24 закрити.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.09.2024 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест" надати до суду у строк до 05.09.2024 належні докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" копії позовної заяви б/н від 15.05.2024 та доданих до неї документів.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" у строк до десяти днів з дня отримання позову викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук