Ухвала

від 26.08.2024 по справі 924/778/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 924/778/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Війтовецької селищної ради, смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до Писарівського ліцею Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, с. Писарівка, Хмельницького району, Хмельницької області

ФГ „Агро Фрост Інвест, с. Писарівка, Хмельницького району, Хмельницької області

про - визнання недійсного договіру від 26.03.2024 про спільний обробіток землі, який укладений між Писарівським ліцеєм Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та ФГ „Агро Фрост Інвест,

- зобов`язання ФГ „Агро Фрост Інвест звільнити земельну ділянку кадастровий номер 6820983000:02:005:0415 площею 10 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Писарівка на території Війтовецької ОТГ.

встановив:

20.08.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Війтовецької селищної ради, смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області до Писарівського ліцею Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, с. Писарівка, Хмельницького району, Хмельницької області ФГ „Агро Фрост Інвест, с. Писарівка, Хмельницького району, Хмельницької області про визнання недійсного договіру від 26.03.2024 про спільний обробіток землі, який укладений між Писарівським ліцеєм Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та ФГ „Агро Фрост Інвест, зобов`язання ФГ „Агро Фрост Інвест звільнити земельну ділянку кадастровий номер 6820983000:02:005:0415 площею 10 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Писарівка на території Війтовецької ОТГ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У ч. 4 ст. 247 ГПК України містяться перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, дана справа не відноситься до зазначеного переліку.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, Писарівський ліцей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та ФГ „Агро Фрост Інвест зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети, після чого матимуть можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 50, 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 10.09.2024 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати іншим, докази надіслання надати суду.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзиви до 17.09.2024 року, копії відповіді на відзиви та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень до 24.09.2024 року, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2024.

СуддяО.Є. Танасюк