Ухвала

від 27.08.2024 по справі 925/1029/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1029/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімагролайф" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Логістик"</a>,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімагролайф",

про стягнення 655 200 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брали,

від відповідача: участі не брали,

УСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Логістик"</a> (далі - ТОВ "Орбіта Логістик") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімагролайф" (далі - ТОВ "ТД Хімагролайф") попередню оплату за товар, що не був поставлений, в розмірі 655 200 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 04.04.2024 № ДГ-0000335 в частині непоставки товару та неповерненні у повному обсязі попередньої оплати.

Разом із поданням позовної заяви ТОВ "Орбіта Логістик" подало заяву про забезпечення позову з вимогою накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Хімагролайф" в межах суми 655 200 грн.

Ухвалою від 19.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1029/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.09.2024 о 14:00.

Також ухвалою від 19.08.2024 господарський суд задовольнив заяву ТОВ "Орбіта Логістик" про забезпечення позову та вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або фінансово-кредитних установах належні ТОВ "ТД Хімагролайф" в межах суми 655 200 грн.

23.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "ТД Хімагролайф" подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову з вимогою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 у справі № 925/1029/24 у зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язання щодо повернення попередньої оплати позивачу в межах договору від 04.04.2024 № ДГ-0000335, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача 655 200 грн 22.08.2024.

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд клопотання ТОВ "ТД Хімагролайф" про скасування заходів забезпечення позову призначив до розгляду у судовому засіданні 27.08.2024 о 14:00. Запропонував позивачу подати до дати судового засідання письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання.

27.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову. У поясненнях позивач зазначає, що 22.08.2024 на його рахунок дійсно надійшла сума в розмірі 655 200 грн як повернення попередньої оплати за Договором № ДГ-0000335 від 04.04.2024. Виходить, що відповідач виконав зобов`язання з повернення попередньої оплати, яка є предметом позову, в повному обсязі. Позивач зазначає, що єдині грошові вимоги в межах цієї судової справи до відповідача, після погашення основної заборгованості, стосуються відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та судового збору (позивач має право на розподіл судових витрат, що додатково буде заявлено відповідним клопотанням). Таким чином, позивач після погашення основної заборгованості не має жодних претензій до відповідача в частині повернення попередньої оплати в розмірі 655 200 грн, а отже підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Крім того, позивач у поясненнях заявив клопотання про проведення судового засідання 27.08.2024 о 14:00 без участі його представника.

27.08.2024 представник відповідача адвокат А.Б. Огородній подав клопотання про проведення засідання без його участі, зазначивши, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Тобто положення вказаної статті пов`язують вжиття заходу забезпечення з ефективним захистом або поновленням порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, реальним виконанням судового рішення, а також із наявністю обставин, що достеменно свідчать про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник внаслідок неповернення відповідачем попередньої оплати за Договором купівлі-продажу від 04.04.2024 № ДГ-0000335 в сумі 655 200 грн. Отже, виконання судового рішення у випадку задоволення позову безпосередньо пов`язано із наявністю у боржника коштів у відповідній сумі, а у разі їх відсутності можливістю звернення стягнення на відповідне майно.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. (ч. 1 ст. 145 ГПК України)

Передбачене ст. 145 ГПК України право суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи залежить виключно від встановлення судом після вжиття заходів забезпечення позову обставин, які свідчать про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (постанова Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №15/155-б)

Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Виконання відповідачем зобов`язання з повернення попередньої оплати в розмірі 655 200 грн, що є предметом спору у цій справі підтверджується платіжною інструкцією від 22.08.2024 № 2329 про перерахування позивачу 655 200 грн із зазначенням призначення платежу: "повернення попередньої оплати за товар, що не був поставлений за Договором № ДГ-0000335 від 04.04.2024р. (основна сума заборгованості по справі № 925/1029/24). В т.ч. ПДВ 109200,0 грн.", а також самим позивачем у поданих ним поясненнях.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність достатньо обґрунтованих підстав, які свідчать про те, що на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, потреба у забезпеченні позову відпала.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. (ч. 4 ст. 145 ГПК України )

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. (ч. 5 ст. 145 ГПК України)

Керуючись ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімагролайф" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 у справі № 925/1029/24 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або фінансово-кредитних установах належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Хімагролайф" (ідентифікаційний код 44817149, вул. Смілянська, буд. 44/1, офіс 506, м. Черкаси, 18001) в межах суми 655 200 грн.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Оригінали ухвали надіслати ТОВ "Орбіта Логістик" та ТОВ "ТД Хімагролайф".

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА