Ухвала

від 27.08.2024 по справі 758/3205/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 758/3205/21

провадження № 61-10679ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» про захист порушених авторських прав і виплату компенсації,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»), товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» (далі - ТОВ «1+1 Інтернет»), товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» (далі - ТОВ «Видавництво «ЧАС»), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просили суд:

- зобов`язати ТОВ «1+1 Інтернет», ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та ТОВ «Видавництво «ЧАС» припинити дії, що порушують авторські права позивачів, шляхом встановлення заборони використовувати тизер або його частини шляхом опублікування; відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; публічне виконання і публічне сповіщення; публічна демонстрація і публічний показ; будь-яке повторне оприлюднення; переклад; переробка; адаптація, аранжування та інші подібні зміни: включення складовою частиною до інших творів; продаж, передання в найм (оренду): імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок без згоди позивачів;

- зобов`язати ТОВ «1+1 Інтернет», ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та ТОВ «Видавництво «ЧАС» протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили за власний рахунок опублікувати в друкованому засобі масової інформації «Урядовий кур`єр» дані про допущені порушення майнових та немайнових авторських прав позивачів, а саме, повне судове рішення, ухвалене в цій справі;

- стягнути солідарно з ТОВ «1+1 Інтернет», ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та ТОВ «Видавництво «ЧАС» компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме, 90 800, 00 грн в рівних частинах для кожного з позивачів.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 3 000, 00 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «1+1 Інтернет» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 3 000, 00 грн з кожного.

24 липня 2024 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Раєцький А. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2024 року представником заявників надіслано суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору заявником ОСОБА_2 .

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявників зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року в справі № 752/4331/15-ц, від 28 серпня 2019 року в справі № 758/3693/17-ц, від 04 грудня 2019 року в справі № 761/12823/16-ц, від 04 березня 2020 року в справі № 520/15449/16, від 18 травня 2022 року в справі № 161/15786/16-ц, від 30 серпня 2023 року в справі № 487/4650/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/3205/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» про захист порушених авторських прав і виплату компенсації.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко