Ухвала

від 27.08.2024 по справі 480/10927/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2024 р.Справа № 480/10927/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р. по справі № 480/10927/23

за позовом ОСОБА_1

до Сумського апеляційного суду

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського апеляційного суду, в якому просив: стягнути з Сумського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену йому заробітну плату за березень 2022 року в розмірі 14430,12 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2022 р. по 31.08.2022 р. в сумі 124224,84 грн., а всього 138654,96 грн.; стягнути з Сумського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 11963,71 грн. - компенсації за 11 днів невикористаної відпустки, 3319,20 грн. - недоплаченої компенсації за невикористану відпустку та 9008,37 грн. недоплачених сум за надані відпустки, а всього 24291,28 грн.; стягнути з Сумського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час несвоєчасно проведеного розрахунку при звільненні, з 29.07.2023 р. по день винесення рішення суду, але не більше ніж по 29.01.2024 р. в сумі 151949,52 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 р. задоволено частково позов, а саме: стягнуто з Сумського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 1980,56 грн. компенсації за невикористані дні відпустки та 3051,72 грн. недоплачених сум за надані відпустки; стягнуто з Сумського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 4969,12 грн.; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач і відповідач подали апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р. у справі № 480/10927/23 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р. у справі № 480/10927/23 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

22.08.2024 р. ОСОБА_1 подав клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р. у справі № 480/10927/23, оскільки відповідач не сплатив судовий збір в повному обсязі за подання апеляційної скарги, так як, на думку позивача апеляційний розгляд обох його позовних вимог відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2576,64 грн. (1288,32 грн. + 1288,32 грн.).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подане клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 р. - 2684 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру до суду в розмірі, визначеному відповідно до ціни позову, тому судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову, незважаючи на кількість заявлених позовних вимог майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову ОСОБА_1 становить 231890,65 грн., а оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені на суму позову 10001,4 грн.

Отже, 1 відсоток ціни позову від суми 10001,4 грн. становить 100,01 грн., що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р., тому враховуючи подання позову та апеляційної скарги в електронній формі по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1030,66 грн.

Згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 146 від 23.07.2024 р., апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1288,32 грн., тобто відповідно до Закону України "Про судовий збір" скаржником в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 р. по справі № 480/10927/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду про стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.