Ухвала

від 27.08.2024 по справі 824/100/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.

№ 22-ск/824/49/2024

У х в а л а

м. Київ Справа № 824/100/24

27 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення неустойки в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за несвоєчасну поставку товарів, та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, включаючи реєстраційний збір,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення неустойки в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за несвоєчасну поставку товарів, та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, включаючи реєстраційний збір.

11 січня 2024 року адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав додаткову заяву про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду та додав завірене належним чином рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022, копію третейської угоди від 17 листопада 2020 року укладеної між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.455 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 2 ст. 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали третейської справи НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення неустойки в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за несвоєчасну поставку товарів, та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, включаючи реєстраційний збір.

Згідно з ч.1 ст.456 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.127, 454-456 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення неустойки в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за несвоєчасну поставку товарів, та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, включаючи реєстраційний збір.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, зал судового засідання 1104) на 18 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Витребувати матеріали третейської справи справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення неустойки в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за несвоєчасну поставку товарів, та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, включаючи реєстраційний збір. (третейський суддя ОСОБА_7).для об`єктивного та повного розгляду заяви адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суд при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення неустойки в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за несвоєчасну поставку товарів, та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, включаючи реєстраційний збір.

Роз`яснити Третейському судді ОСОБА_7, що витребувані матеріали повинні бути направлені до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, копію заяви про скасування рішення третейського суду з відповідними додатками до неї надіслати учасникам справи.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати можливі заперечення (пояснення) щодо заяви адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суд2 при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1, та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначити строк для подання таких заперечень та доказів протягом 10-ти (десяти) днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: