Ухвала

від 27.08.2024 по справі 346/2754/20

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2754/20

Провадження № 1-кп/346/89/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, відповідно дост.89 КК Українираніше не судимого, увчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться обвинувальні акти по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

В обвинувальних актах зазначено, що 22 травня 2020 року біля 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Катедрального собору Преображення Христового Коломийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви міста Коломия Івано-Франківської області, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав скриньку з написом «Пожертви для потребуючих» розмірами 90х30х30 см вартістю 390 гривень в якій знаходились грошові кошти в сумі 550 гривень, після чого місце вчинення злочину із викраденим покинув. У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 Катедральному собору Преображення АДРЕСА_3 завдано майнову шкоду на суму 940 (дев`ятсот сорок) гривень.

Окрім того,26.06.2021 року близько 19.40 год, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» Продукти -1144, що за адресою:

АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер

своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із торгового залу магазину, а саме із морозильної камери одну упаковку шашлика виробника «Глобино» із свинячого ошийка, вартістю 473 (чотириста сімдесят три) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок. Також 22.07.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» Продукти -1144, що за адресою АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із торгового залу магазину, а саме із морозильної камери одну упаковку м`яса виробника Глобино вартістю 305 (триста п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, та викраденими речами розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив магазину «АТБ» Продукти -1144, що за адресою: АДРЕСА_4 в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в загальній сумі 779 (сімсот сімдесят дев`ять) гривень 73 (сімдесят три ) копійки. Окрім того,02.09.2021 р., близько 19.40 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , з метою особистої наживи, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв із прилавків вказаного супермаркету дві консерви тунця марки «King Oskar», вартістю 127,37 грн кожна, загальною вартістю 254,74 грн. та дев?ять плиток шоколаду «Аlpinella» вартістю 16,74 грн кожна, загальною вартістю 150,66 грн, які заховав до своєї куртки та з корисливих спонукань, пройшов касову зону магазину, не здійснивши оплати за вказаний товар. В подальшому, з викраденим товаром обвинувачений ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 405 (чотириста п`ять) гривень 40 (сорок) копійок. Окрім того,31.10.2021року близько14.50год.обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи уприміщенні магазину« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_6 ,власником якогоявляється ОСОБА_9 ,з метоюособистої наживи,діючи умисно,повторно,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,передбачаючи суспільно-небезпечні наслідкита бажаючиїх настання,шляхом вільногодоступу ізприлавків вказаногомагазину викраводну пляшкугорілки «Медофф»ємністю 1л вартістю180грн.;ковбасну нарізку«Глобино СаляміЗолотиста»,вагою 80г,вартістю 33грн.;нарізку м`ясну«Іберіко грудина»,вагою 120г,вартістю 48грн.;консерву «ВалмісШпроти волії»,вартістю 43грн.;сирну нарізку«Сир Маздамер»,вагою 150г,вартістю 36грн.;консерву «Тунецьу власномусоку Ріо»,вартістю 42грн.;консерву «Тунецьшматочками Калвоу оливковійолії»,вартістю 38грн.;сир «Ільде франс»,вагою 125г,вартістю 115грн.,якізаховав досвоєї курткита зкорисливих спонуканьпройшов касовузону магазину,не здійснившиоплати завказаний товар.В подальшому,з викраденимтоваром обвинувачений ОСОБА_5 покинув приміщеннямагазину «Гостинниймаркет» тавикраденим майномрозпорядився навласний розсуд.В результатіпротиправних дійобвинуваченого ОСОБА_5 ,потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальнушкоду назагальну суму535(п`ятсоттридцять п`ять)гривень. Окрімтого,29.07.2023року близько17год.10хв.обвинувачений ОСОБА_5 ,будучи військовослужбовцем,перебуваючи поблизуКатедрального соборуПреображення ХристовогоУкраїнської Греко КатолицькоїЦеркви,що заадресою АДРЕСА_2 ,в умовахвоєнного стану,діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,з корисливихмотивів,переконавшись,що,крім нього,в соборінікого немаєта зайого діяминіхто неспостерігає,підійшов дотетраподу,звідки шляхомвільного доступувикрав дерев`янускриньку дляпожертв вартістю370гривень 50копійок,після чогомісце вчиненнязлочину залишив.У подальшомуобвинувачений ОСОБА_5 викраденим розпорядивсяна власнийрозсуд.Внаслідок протиправнихдій обвинуваченого ОСОБА_5 Катедральному соборуПреображення Христового ОСОБА_10 ОСОБА_11 завданомайнову шкодуна суму 370(тристасімдесят)гривень 50копійок.Окрім того,21.08.2023року близько05год.30хв.обвинувачений солдат ОСОБА_5 ,перебував поблизумагазину "STICKfoodmarket",що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_7 ,де познайомивсяз ОСОБА_12 .Надалі обвинувачений ОСОБА_5 під приводомспільного переглядумультимедійного контентуотримав від ОСОБА_13 в тимчасовекористування йогомобільний телефонмарки "POCOX3PROFrostBlue"блакитного кольору,imei1: НОМЕР_2 ,imei2: НОМЕР_3 .Надалі обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи з ОСОБА_12 в дворіпоблизу житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_4 ,відійшов звищевказаним мобільнимтелефоном заелектропідстанцію ніби-тов туалет,де залишившисьсам накороткий час ізданим мобільнимтелефоном тапереконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,покинув вищезгаданумісцевість вневідомому напрямку,викравши мобільнийтелефон ОСОБА_13 марки "POCOX3PROFrostBlue"блакитного кольору,imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 . У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 завдано майнову шкоду на суму 5197 (п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень. Окрім цього, 31.08.2023 року близько 10 год. 48 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Катедрального собору Преображення Христового Української Греко Католицької Церкви, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що, крім нього, в соборі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до тетраподу, звідки шляхом вільного доступу викрав дерев`яну скриньку для пожертв вартістю 370 гривень 50 копійок, після чого місце вчинення злочину залишив. У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 Катедральному собору Преображення Христового ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на суму 370 (триста сімдесят) гривень 50 копійок.

Під чассудового розглядузахисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частиніпред`явленогообвинувачення ОСОБА_5 за епізодами таємного викрадення чужого майна (крадіжок) ,які відбулися: 22 травня 2020 року, 26.06.2021 року, 22.07.2021 р., 02.09.2021 року, 31.10.2021 року, 29.07.2023 року, 31.08.2023 року.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав в повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження в частині пред`явленого йому обвинувачення за епізодами вчинення таємного викрадення майна (крадіжок).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання захисника не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_14 в судовому засіданні щодо клопотання захисника не заперечував.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд розглянувши подане захисником обвинуваченого клопотання, вислухавши думки учасників процесу приходить на наступних висновків.

9 серпня 2024 року набув чинності закон №3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ, що станом на 01.01.2020 року до 2102 грн; станом на 01.01.2021 року до 2270 грн; станом на 01.01.2022 року до 2481 грн; станом на 01.01.2023 року до 2684 грн.

Велика Палати Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року по справі №0306/7567/12 зазначила, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У такому випадку закриття кримінальної справи у суді першої інстанції з підстави, визначеної у пункті 4 частини 1 статті 284 КПК, у зв`язку із декриміналізацією діяння, суд не повинен доводити розгляд справи до кінця з постановленням виправдувального вироку у разі незгоди з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, а виносить постанову про закриття такого кримінального провадження з підстав набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Такі підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

Так, як зазначено в обвинувальних актах, та підтверджено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), а саме: 22 травня 2020 року, 26.06.2021 року, 22.07.2021 р., 02.09.2021 року, 31.10.2021 року, 29.07.2023 року, 31.08.2023 року.

Таким чином, з врахуванням того, що втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна відповідальність за крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ, що станом на 01.01.2020 року до 2102 грн; станом на 01.01.2021 року до 2270 грн; станом на 01.01.2022 року до 2481 грн; станом на 01.01.2023 року до 2684 грн., крадіжки вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 згідно епізодів 22травня 2020року,26.06.2021року,22.07.2021р.,02.09.2021року,31.10.2021року,29.07.2023року, 31.08.2023року, не можуть розцінюватись, як злочини, передбачені ст. 185 КК України.

Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що доводи захисника про необхідність закриття кримінального провадження у частині є обґрунтованими, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК Українислід покласти на обвинуваченого. Питання речових доказів слід вирішити згідно вимогст.100 КПК України. Крім того, відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині - задовольнити.

Кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 за епізодами таємного викрадення чужого майна (крадіжок) ,які відбулися: 22 травня 2020 року, 26.06.2021 року, 22.07.2021 р., 02.09.2021 року, 31.10.2021 року, 29.07.2023 року, 31.08.2023 року, в порядку визначеному п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 8138 ( вісім тисяч сто тридцять вісім) гривень 35 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_15 (справа № 346/1983/20, провадження 1-кс/346/455/20).

Речові докази:

-дерев`яну скринькуіз надписом«Пожертви дляпотребуючих» якупередано назберігання відповідальнійособі зазбереження речовихдоказів КоломийськогоРВП ГУНПв Івано Франківськійобласті повернути Катедральному собору Преображення Христового Коломийської єпархії Української Греко Католицької Церкви; дерев`яна скринька, яка була передана представнику потерпілого Катедрального собору Преображення Христового Коломийської єпархії Української Греко Католицької Церкви, - вважати такою, що повернута ІНФОРМАЦІЯ_4

- диски із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1