Вирок

від 28.08.2024 по справі 346/2754/20

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2754/20

Провадження № 1-кп/346/89/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не обирався, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, стрільця-санітара 2 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України. Злочин вчинено при наступних обставинах. 21.08.2023 року близько 05 год. 30 хв. обвинувачений солдат ОСОБА_4 , перебував поблизу магазину "STICK food market", що знаходиться за адресою площа Привокзальна, 6/17, м.Коломия, Івано-Франківська область , де познайомився з ОСОБА_6 . Надалі обвинувачений ОСОБА_4 під приводом спільного перегляду мультимедійного контенту отримав від ОСОБА_7 в тимчасове користування його мобільний телефон марки "POCO X3 PRO Frost Blue" блакитного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . Надалі обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з ОСОБА_6 в дворі поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відійшов з вищевказаним мобільним телефоном за електропідстанцію ніби-то в туалет, де залишившись сам на короткий час із даним мобільним телефоном та , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув вищезгадану місцевість в невідомому напрямку, викравши мобільний телефон ОСОБА_7 марки "POCO X3 PRO Frost Blue" блакитного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на суму 5197 (п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, та зазначив, що повністю згідний з обвинувальним актом, щиро розкаюється у вчиненому, зазначив, що більше таке робити не буде. Просив суворо не карати.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій в умовах воєнного стану, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, на обліку в наркологічному кабінеті та в лікаря-психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, та враховуючи наявні обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, що відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, на обліку в наркологічному кабінеті та в лікаря-психіатра не перебуває, та враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати за проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого. Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт на майно. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 100, 124, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з - 06 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1553 ( одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 18.09.2023 року (справа №346/5162/23, провадження № 1-кс/346/709/23) та від 04.10.2023 року (справа №346/5162/23, провадження № 1-кс/346/766/23).

Речові докази:

-мобільний телефон марки «POCO X3 PRO Frost Blue», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n № НОМЕР_5 , картонову коробку з-під мобільного телефону марки «POCO X3 PRO Frost Blue», що передано на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_4 );

-оптичні диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-шорти темно-синього кольору, футболку чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору на застібці, чорні кросівки із білою підошвою з логотипом «NIKE», що передано на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1