Ухвала

від 27.08.2024 по справі 389/1237/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.08.2024

ЄУН 389/1237/24

Провадження № 2/389/310/24

УХВАЛА

27 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про визнання незаконним рішення сільської ради, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Банах І.В. подала до суду вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_2 просить: визнати незаконним рішення Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29 квітня 2021 року №837 про розгяд його клопотання "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність"; зобов`язати Суботцівську сільську раду протягом місяця після припинення воєнного стану на території України прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати йому у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,8438 га з кадастровим номером 3522280400:52:000:0061, місце розташування якої - с.Кучерівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27 серпня 2024 року до суду надійшла заява першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Д.О. про вступ у справу в інтересах держави в особі Суботцівської сільської ради на підставі ст.23 ЗУ «Про прокуратуру». В обґрунтування заяви, прокурор зазначив, що вимоги позивача зачіпають інтереси держави, оскільки земельна ділянка з приводу якої виник спір на час прийняття оспорюваного рішення Суботцівської сільської ради входила до складу земель лісогосподарського призначення та перебувала у постійному користуванні ДП «Чорноліське лісове господарство». Вказана земельна ділянка й натепер перебуває у користуванні правонаступника державного підприємства філії «Чорноліське лісове господарство» ДП «Ліси України». Земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств та охопленні матеріалами лісовпорядкування державного підприємства, можуть перебувати лише у державній власності, а тому їх передача до земель приватної власності є неправомірною. Заявлення відповідного позову є спонуканням Суботцівської сільської ради до прийняття незаконного рішення відповідно до якого відбудеться протиправне надання у приватну власність земельної ділянки лісогосподарського призначення. Вказане є підставою для захисту інтересів держави органами прокуратури шляхом вступу за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи.

У підготовчомузасіданні представникпозивача заперечувала проти вступу прокурора у справу.

Вивчивши подану прокурором заяву про вступ у справу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що прокурором, відповідно до положень ч.4 ст.23ЗУ «Пропрокуратуру» підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді суд вважає, що заява прокурора про вступ у справу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.56,200, 258-261,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву першого заступникакерівника Знам`янськоїокружної прокуратуриКіровоградської областіШевченка Д.О. - задовольнити.

Допустити до участі у справі ЄУН 389/1237/24 за позовом ОСОБА_2 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про визнання незаконним рішенням сільської ради, зобов`язання вчинити певні дії, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Підготовче засідання відкласти на 03 жовтня 2024 року о 13 год. 15 хв., у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Направити до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул.Братів Лисенків, 5, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02910025) копію позовної заяви та доданих матеріалів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право братии участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова