Ухвала

від 28.10.2024 по справі 389/1237/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.10.2024

Провадження № 2/389/310/24

ЄУН 389/1237/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Іваніні В.С., прокурора Знам`янської кружної прокуратури - Нельги М.О., представника позивача - адвоката Банах І.В., представника відповідача - Кадерової Д.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про визнання незаконним рішення сільської ради, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Банах І.В. подала до суду вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_2 просить: визнати незаконним рішення Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29 квітня 2021 року №837 про розгяд його клопотання "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність"; зобов`язати Суботцівську сільську раду протягом місяця після припинення воєнного стану на території України прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати йому у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,8438 га з кадастровим номером 3522280400:52:000:0061, місце розташування якої - с.Кучерівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник- адвокат Банах І.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотань не заявляла, не заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача та прокурора.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувла проти їх задоволення, просила витребувати з ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області інформацію про те, на підставі чого та на підставі яких рішень земельна ділянка перебувала в користуванні.

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури в підготовчому засіданні підтримала позицію сторони відповідача, заперечувала проти задоволення позовних вимог, посила витребувати в ДП "Ліси України" та ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області акт на право постійного користування земельною ділянкою.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Ввідповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене вище, на підставі ст.84 ЦПК України, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, - вважає за доцільне клопотання представника відповідача та клопотання прокурора задовольнити та витребувати усю необхідну інформацію та документи заявлені у них.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 40 хв. 17 грудня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати:

з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ЄДРПОУ: 44768034, місцезнаходження: вул.Шота Руставелі, 9 А, м.Київ, 01601, електронна адреса: info@e-forest.gov.ua):

- належним чином завірену копію акту на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1,8438 га з кадастровим номером 3522280400:52:000:0061, місце розташування якої - с.Кучерівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2, E-mail: kirovohrad@land.gov.ua):

- належним чином завірену копію акту на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1,8438 га з кадастровим номером 3522280400:52:000:0061, місце розташування якої - с.Кучерівка, Кропивницького району, Кіровоградської області;

- інформацію про те, на підставі чого та на підставі яких рішень земельна ділянка загальною площею 1,8438 га з кадастровим номером 3522280400:52:000:0061, місце розташування якої - с.Кучерівка, Кропивницького району, Кіровоградської області перебувала в користуванні державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова