Вирок

від 27.08.2024 по справі 691/394/23

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/394/23

провадження № 1-кп/691/166/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 18.02.2023 близько 13 год., перебуваючи на території виділу 3 кварталу 85 державного заповідного урочища «Хвилинка», яке, згідно рішення Черкаської обласної ради № 367 «Про віднесення пам`яток природи місцевого значення за категоріями згідно нової класифікації та затвердження нововиявлених заповідних територій і природних об`єктів» від 27.06.1972 та № 354 «Про мережу територій та об`єктів природно - заповідного фонду» від 21.11.1984, являється об`єктом природно - заповідного фонду, знаходиться в адміністративних межах м. Городище Черкаського району Черкаської області, у віданні ДП «Смілянське лісове господарство», умисно, діючи з прямим умислом, не маючи на те жодного уповноважуючого документу, за допомогою ручної пилки, здійснив незаконну порубку дерев: сироростучого дерева груші з діаметром пня 10 см, сироростучого дерева акації з діаметром пня 8 см, сироростучого дерева акації з діаметром пня 11 см, чим спричинив матеріальну шкоду державі, згідно висновку судової інженерно - екологічної експертизи № СЕ-19/124-23/2432- ЕЛ від 23.03.2023, на суму 10748 гривень 34 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у лютому місці, рік тому, точної дати сказати не може, він їхав на велосипеді у напрямку с. Буда-Орловецька. В Чуїсі, поряд із дорогою, він вирішив зрізати дерева. Пилку він брав у свого знайомого, зрізану деревину він прив`язав до велосипеда. В цей час під`їхали працівники поліції і його затримали.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, підтверджується наступними доказами:

- охоронним зобов`язанням № 236 від 20.08.2021, щодо передачі території заповідного урочища «Хвилинка» під охорону ДП «Смілянське лісове господарство»;

- положенням про заповідне урочище «Хвилинка», затверджене Наказом Управління екології та природних ресурсів Черкаської облдержадміністрації № 29 від 17.08.2021, з додатками;

- висновком експерта про проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/124-23/2432-ЕЛ від 23.03.2023, за результатом якої, розмір шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев у кількості 3 штук породи «груша» - 1 шт., діаметр пня 10 см, породи «акація» - 2 шт., діаметр пня 8 см. та 11 см., здійсненого на території Державного заповідного урочища «Хвилинка», а саме, 85 кварталу 3 виділу, що в адміністративних межах м. Городище Черкаського району Черкаської області, складає 10748 грн. 34 коп.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконну порубку дерев на об`єкті природно - заповідного фонду, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, а також досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.

У справі ДП «Ліси України» було заявлено цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 10748 грн. 34 коп.

Прокурор просив указаний цивільний позов задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 позов визнав та не заперечував про відшкодування майнової шкоди у вказаному розмірі.

Оскільки ДП «Ліси України» є правонаступником ДП «Смілянське лісове господарство», а розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди встановлений висновком експерта № СЕ-19/124-23/2432-ЕЛ від 23.03.2023, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази у кримінальному провадженні: два стовбури дерев зі слідами спилювання довжиною по 2 м. діаметром 10 см. кожен, стовбур дерева зі слідами спилювання 2,3 м. та діаметром 10 см., слід повернути власнику. Знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ручну пилку, слід конфіскувати, оскільки в ході судового слідства жодна третя особа не заявила про право власності на неї.

Судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи у сумі 5663 грн. 40 коп., слід стягнути з обвинуваченого

Керуючись 368-370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 , до державного бюджету, судові витрати в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 копійок.

Речові докази у справі: два стовбури дерев зі слідами спилювання довжиною по 2 м. діаметром 10 см. кожен, стовбур дерева зі слідами спилювання 2,3 м. та діаметром 10 см., що передані на зберігання ДП «Ліси України» - повернути останньому за належністю, звільнивши від зобов`язання по зберігальній розписці; ручну металеву пилку, що передана на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 - конфіскувати.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ДП «Ліси України» 10748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 34 копійки у рахунок відшкодування завданої шкоди.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1