Справа № 136/1462/24
провадження № 2/136/354/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2024 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Присяжний О.І.
за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились. 27.08.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Крім того, представник позивача адвокат Ракітін С.П. 27.08.2024 року подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у відповідача ОСОБА_2 копію документа, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля AUDI A3, 2004 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , та підтвердження того, що представник позивача у позасудовому порядку вживав заходів з отримання документів.
Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання представника позивача, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та представника, перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 12.09.2024о12:00годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у ОСОБА_2 : копію документа, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля AUDI A3, 2004 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 - встановивши строк у 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,устрокнепізнішеп`ятиднівзмоменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Суддя
Суд | Липовецький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2024 |
Оприлюднено | 29.08.2024 |
Номер документу | 121229595 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Липовецький районний суд Вінницької області
Присяжний О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні