Постанова

від 19.10.2010 по справі 2а-1046/09/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.10 Справа №2а-1046/09/2/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секре тарі Дрягіні В.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Феодосійської м іжрайонної державної податк ової інспекції в АР Крим

до Дочірнього підприємств а Центральної районної аптек и № 24 Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Крим-фарма ція»

про стягнення заборговано сті в сумі 2920,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Барінова М.А., довіреність № б/н від 18.10.2 010 року;

від відповідача - Отарш инова К.Л.. довіреність № 6 ві д 17.06.2010 року;

Суть спору: Державна податк ова інспекція в Кіровському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративног о суду АР Крим з адміністрати вним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Цен тральної районної аптеки № 24 Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Крим-фармація» ( далі - відповідач) заборгован ості в сумі 3756,50,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповіда чем не сплачуються у встанов лені законодавством строки т а розмірі штрафні санкції, за стосовані за порушення вимог законодавства в сфері засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг.

Позивачем 19.04.2009 року до суду б уло надано заяву про зменшен ня розміру позовних вимог, в я кій він просив стягнути з від повідача 2920,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2009 провад ження по справі зупинено до н абрання законної сили рішенн ям по справі № 2а-5887/09/2/0170.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року пр овадження по справі поновлен о та проведено заміну первин ного позивача по справі нале жним - Феодосійською міжрайо нною державною податковою ін спекцією в АР Крим.

Представник позивача у суд овому засіданні, яке відбуло сь 19.10.2010 року, наполягав на задо воленні уточнених позовних в имог у повному обсязі з підст ав, наведених у адміністрати вному позові.

Представник відповідача з аперечував проти задоволенн я позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши пояснення пред ставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 18.09.2001 року зареєст рований Кіровською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа, що під тверджується свідоцтвом сер ії А00 № 544868 від 18.09.2001 року.

Державною податковою інсп екцією у Кіровському районі АР Крим 04.12.2008 року проведено пе ревірку за дотриманням суб' єктами господарювання поряд ку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості торгових патентів і ліц ензій господарської одиниці - Льговський ФАП (аптечний п ункт), розташованою за адресо ю: с. Льговське, вул. ФАП, що нале жить відповідачу.

За результатами проведено ї перевірки було складено ак т №0080/01/16/23/01978268 від 04.12.2008 року, в яко му зафіксовано порушення від повідачем п.п.5,13 ст. 3 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг», а саме: проведення розрахунк ової операції без застосуван ня реєстратора розрахункови х операцій та без використан ня книги обліку розрахункови х операцій та розрахункової книжки з додержанням встанов леного порядку їх ведення; не відповідність сум готівкови х коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті ре єстратора розрахункових опе рацій, а у випадку використан ня розрахункової книжки - заг альній сумі продажу за розра хунковими квитанціями, видан ими з початку робочого дня (по купюрний опис до акту додаєт ься).

Суть виявлених порушень по лягає у наступному: відповід ачем не було видано розрахун кового документу на суму про веденої розрахункової опера ції на суму 8,60 грн. Крім того, ві дповідачем не було забезпече но відповідність готівкових коштів на місці проведення р озрахунків сумі готівкових к оштів, зазначеній у Книзі ОРО . Сума невідповідності стано вить 516,00 грн.

Перевірку було проведено в присутності представника ві дповідача, з актом він ознайо млений, акт ним підписаний, од ин примірник акту отриманий.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї за товари (послуги), за рішен ням відповідних органів держ авної податкової служби Укра їни застосовуються фінансов і санкції у п'ятикратному роз мірі вартості проданих товар ів (наданих послуг), на які вия влено невідповідність, - у раз і проведення розрахункових о перацій на неповну суму варт ості проданих товарів (надан их - послуг), у разі непроведен ня розрахункових операцій че рез реєстратори розрахунков их операцій, у разі нероздрук ування відповідного розраху нкового документа, що підтве рджує виконання розрахунков ої операції, або проведення ї ї без використання розрахунк ової книжки.

Згідно зі ст. 22 Закону у разі невідповідності суми готівк ових коштів на місці проведе ння розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіт і, а у випадку використання ро зрахункової книжки - загальн ій сумі продажу за розрахунк овими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб 'єктів підприємницької діяль ності застосовується фінанс ова санкція у п'ятикратному р озмірі суми, на яку виявлено н евідповідність.

На підставі зазначеного ви ще, враховуючи порушення, вия влені під час перевірки, пози вачем було зроблено розрахун ок фінансових санкцій, що під лягають застосуванню до відп овідача.

Позивачем 09.12.2008 року прийнято рішення № 0000232303 про застосу вання до відповідача штрафни х (фінансових) санкцій у розмі рі 2920,00 грн.

Вказане рішення отримане в ідповідачем 09.12.2008 року, про що с відчить відмітка на корінці цього рішення.

Не погодившись з вказаним р ішенням, відповідач звернувс я зі скаргою до Державної под аткової адміністрації АР Кри м.

Рішенням № 5364/7/25-0415 від 17.03.2009 року відповідачу відмовлено у зад оволенні скарги, рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій від 09.12.2008 року № 0000232303 залишено без змін.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до Окр ужного адміністративного су ду АР Крим з позовом до Держав ної податкової інспекції в К іровському районі АР Крим пр о скасування рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій від 09.12.2008 року № 000023 2303.

Постановою Окружного адміністративного суду АР К рим від 16.07.2009 року по справі № 2а-5 887/09/2/0170 Дочірньому підприємству Центральної районної аптеки № 24 Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Крим-фармац ія» відмовлено у задоволенні позовних вимог до Державної податкової інспекції в Кіро вському районі АР Крим щодо с касування рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій від 09.12.2008 року № 0000232303 . Вказаним судовим рішенням в становлений факт правомірно сті застосування до Дочірньо го підприємства Центральної районної аптеки № 24 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Крим-фармація» штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 2920,00 грн. на підставі рішення в ід 09.12.2008 року № 0000232303.

Ухвалою Севастопольс ького апеляційного адмініст ративного суду АР Крим від 18.08.2 010 року постанову Окружного ад міністративного суду АР Крим від 16.07.2009 року по справі № 2а-5887/09/2/017 0 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 К АС України постанова або ухв ала суду першої інстанції, як що інше не встановлено цим Ко дексом, набирає законної сил и після закінчення строку по дання заяви про апеляційне о скарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС Укр аїни обставини, які були вста новлені постановою, що набра ла законної сили, в одній адмі ністративній справі не можут ь оспорюватися в іншій судов ій справі за участю тих самих сторін.

Аналогічне правило встано влено ч. 1 ст. 72 КАС України, а сам е: обставини, встановлені суд овим рішенням в адміністрати вній, цивільній або господар ській справі, що набрало зако нної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких б еруть участь ті самі особи аб о особа, щодо якої встановлен о ці обставини.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтова ність вимог позивача щодо ст ягнення з відповідача 2920,00 грн. штрафних (фінансових) санкці й на підставі рішення від 09.12.2008 року № 0000232303.

Статтею 25 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» встано влено, що суми фінансових сан кцій підлягають перерахуван ню до Державного бюджету Укр аїни в десятиденний термін з дня прийняття органами держ авної податкової служби Укра їни рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду спр ави, заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 2920,00 грн., що підтверджується о бліковою карткою платника по датків.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» одні єю із задач органів податков ої служби є здійснення контр олю за дотриманням податково го законодавства, повною і св оєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірі, встановл ених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідачем у порядку, передб аченому ст. 71 КАС України, не на дані докази сплати заборгова ності у повному обсязі, суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 19.10.2010 року, оголошено вступну та резолютивну части ни постанови.

Постанова оформлена та під писана 25.10.2010 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підп риємства Центральної районн ої аптеки № 24 Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр им-фармація» (97300, АР Крим, кіров ський район, смт. Кіровське, ву л. Фрунзе,14, ЄДРПОУ 01978268) на корист ь державного бюджету Кіровс ького району (р/р 31118104700116 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 21080900) 2920,00 грн. заборго ваності.

У разі неподання апе ляційної скарги, постанова н абирає законної сили через 10 д нів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яковлєв С.В.