Ухвала

від 28.08.2024 по справі 564/2513/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/2513/24

28 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

представника позивача адвоката Красовського А.С.

представника відповідача адвоката Ковальчука С.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Просила виділити їй в натурі 1\8 (12,5 %) частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2021 року. Відповідачу ОСОБА_2 виділити в натурі 7\8 (87,5 %) частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, припинивши право спільної часткової власності на вказане будинковолодіння.

Також просила встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговуванння цього житлового будинку і споруд, виділивши ій та відповідачу у користування земельні ділянки в розмірах, з урахуванням їх часток.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Красовський А.С. заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельної експертизи, проведення якої доручити ППФ «Експерт Рівне». На вирішення експерта поставити питання: чи існує технічна можливість поділу в натурі вказаного будинковолодіння між двома співвласниками у відповідності до розмірів їх часток або з мінімальним відхиленням від таких часток та наступним їх виділом у цілі ідеальні частки? Визначити можливі варіанти поділу та вартість будинковолодіння, порядок користування земельною ділянкою, розташованою за вказаною адресою. Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача адвокат Ковальчук С.Л. у підготовчому засіданні клопотання про призначення відповідних експертиз просив вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) не надано відповідного висновку експерта із цих питань, необхідно призначити у справі будівельно-технічну та земельну експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

На час проведення експертизи вважаю за вірне провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Красовського А.С. про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельну експертизу, проведення якої доручити експерту ППФ «Експерт Рівне» (33013, м. Рівне, проспект Миру,15, ЄДРПОУ 25321706).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи існує технічна можливість поділу в натурі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками у відповідності до розмірів їх часток або з мінімальним відхиленням від таких часток та наступним їх виділом у цілі ідеальні частки?

2.Визначити можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками у відповідності до розмірів їх часток або з мінімальним відхиленням від таких часток із розрахунком грошової компенсації, яка має бути сплачена співвласнику, частка якого зменшилася.

3.Визначити вартість вказаного будинковолодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою) та окремо виділених частин станом на день складання висновку.

4.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

У розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертизи, матеріали цивільної справи № 564/2513/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. представника 0679124179).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2024 року.

Суддя: Снітчук Р.М.